助學(xué)金政策，原本是國家為了給符合條件的廣大在校學(xué)生提供幫扶，助其順利完成學(xué)業(yè)所設(shè)，但有人卻偏偏看中了其中的“利益”。山東冶金技師學(xué)院(以下簡稱山東冶金學(xué)院)原院長盧某，與他人打著“聯(lián)合辦學(xué)”的名義，用虛假學(xué)生名單信息，致使“中等職業(yè)教育國家助學(xué)金”被騙取500余萬元。近日，盧某及其兩名下屬，被法院一審追究刑責(zé)。
為給學(xué)院“創(chuàng)收”，盯上國家助學(xué)金
據(jù)介紹，國家助學(xué)金政策自2008年開始實(shí)施，是國家針對農(nóng)村(包括縣、鎮(zhèn))和城市家庭困難的學(xué)生在技工類學(xué)校學(xué)習(xí)而設(shè)立的，每生每學(xué)年1500元，共發(fā)兩年。免學(xué)費(fèi)政策從2010年開始實(shí)施，是國家針對享受國家助學(xué)金的技工學(xué)校的學(xué)生設(shè)立的，其中10%的技工學(xué)校學(xué)生享受免學(xué)費(fèi)政策，另外涉農(nóng)專業(yè)學(xué)生也享受免學(xué)費(fèi)，每生每學(xué)年2500元，共發(fā)兩年。國家助學(xué)金與免學(xué)費(fèi)政策可同時(shí)享受。
歷城區(qū)法院審理查明，2010年至2012年，被告人盧某擔(dān)任山東冶金學(xué)院院長期間，利用職務(wù)便利與蘇某合作，假借聯(lián)合辦學(xué)的名義，由蘇某收集提供虛假學(xué)生名單信息，由盧某安排本學(xué)院招生與就業(yè)指導(dǎo)處處長殷某、教務(wù)處工作人員呂某進(jìn)行學(xué)籍注冊、通過初審，并向主管部門濟(jì)南市人力資源和社會保障局(以下簡稱濟(jì)南市人社局)上報(bào)申領(lǐng)國家助學(xué)金。被告人殷某在負(fù)責(zé)本院學(xué)生學(xué)籍注冊工作中，明知蘇某提供的學(xué)生名單不符合本學(xué)院全日制學(xué)籍注冊條件，仍根據(jù)盧某的要求，違反相關(guān)規(guī)定進(jìn)行學(xué)籍注冊。
判決書顯示，蘇某作證稱，其通過朋友認(rèn)識了盧某，并與盧某商定以山東省企業(yè)培訓(xùn)考試中心的名義與山東冶金學(xué)院“聯(lián)合辦學(xué)”，雙方約定山東冶金學(xué)院負(fù)責(zé)注冊學(xué)籍和申請國家助學(xué)金及涉農(nóng)專業(yè)學(xué)費(fèi)補(bǔ)助，蘇某按照每生每學(xué)年支付山東冶金學(xué)院400元學(xué)籍注冊管理費(fèi)。
蘇某認(rèn)為，“聯(lián)合辦學(xué)”可以解決技工類學(xué)校招生難的問題，申請專門的國家助學(xué)金，能給山東冶金學(xué)院“創(chuàng)收”，其本人也可以從中得到好處。2010年至2012年，“聯(lián)合辦學(xué)”是由殷某具體負(fù)責(zé)，助學(xué)金和學(xué)費(fèi)補(bǔ)助則由呂某具體負(fù)責(zé)。
3000多名學(xué)生注冊學(xué)籍，一天學(xué)也沒上
蘇某通過從事自學(xué)考試培訓(xùn)的多名人員收集3批共計(jì)3000余名學(xué)生信息，并允諾能夠給這些學(xué)生辦理山東冶金學(xué)院的學(xué)籍、高級技工的畢業(yè)證和助學(xué)金。蘇某與提供學(xué)生信息的人員約定，每生每學(xué)年由蘇某提取1300元的學(xué)籍管理費(fèi)和招生管理費(fèi)。山東冶金學(xué)院對上述學(xué)生不收學(xué)費(fèi)，不進(jìn)行教學(xué)和管理。截至案發(fā)，蘇某已經(jīng)向山東冶金學(xué)院交納費(fèi)用20余萬元。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，被告人盧某、殷某、呂某的相關(guān)行為，造成6895人(次)共計(jì)5171250元“中等職業(yè)教育國家助學(xué)金”被騙取，給國家造成重大經(jīng)濟(jì)損失。歷城區(qū)法院審理認(rèn)為，盧某、殷某身為行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，違反相關(guān)法律規(guī)定的權(quán)限和程序，濫用職權(quán);被告人呂某身為在受國家機(jī)關(guān)委托行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，不正確履行職責(zé)、玩忽職守。。
近日，歷城區(qū)法院一審判決，盧某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月;殷某、呂某分別因?yàn)E用職權(quán)、玩忽職守，被判處緩刑。
|
