此類案子，最難的不是法律條款的適用，而是案件背后那些模糊不清的事實(shí)。聶榮先接案后，曾不下五次到訪現(xiàn)場去尋找事實(shí)證據(jù)。

　　“他們最早的村界就是一條溝，經(jīng)過這么多年的發(fā)展，那條曾經(jīng)的溝早就沒了蹤影，在現(xiàn)場很難找到明確的證據(jù)，不得已我只能沿著有爭議的地方，來回尋找了好幾百米。”聶榮先告訴記者。

　　在聶榮先實(shí)地勘察的過程中，部分地段還隱約可見最早的界溝模樣，為了穩(wěn)妥起見，聶榮先又帶著書記員走訪了當(dāng)?shù)卮遄又猩狭四昙o(jì)的老人，從老人記憶中去尋找真相。

　　“在這個(gè)案子中，我們走訪了10多個(gè)老人，并結(jié)合這些調(diào)查后了解到的情況，對案件雙方當(dāng)事人進(jìn)行了多次針對性調(diào)解。”聶榮先說。

　　經(jīng)過努力，案子最后處理結(jié)果的圓滿程度讓聶榮先自己都沒想到：當(dāng)事人雙方各讓出一部分空間留作通道，原告主動撤訴，創(chuàng)造了一個(gè)當(dāng)代“六尺巷”。

 3/5   首頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 尾頁