近日，有一位濟(jì)寧的網(wǎng)友反映，她被濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院害成“空鼻癥”的患者，生不如死。事情到底是怎么回事呢？
李女士說，自己之前患有陳舊性鼻骨骨折，為了治療這個(gè)病，她曾經(jīng)四處求醫(yī)問藥但一直沒有好轉(zhuǎn)，一次偶然的機(jī)會(huì)她上網(wǎng)看見了濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院可以治療她的病。今年3月份，李女士去了濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院，一位名叫張世錄的醫(yī)生接的診。隨后做了CT片子和內(nèi)窺鏡圖，張世錄稱李女士的陳舊性鼻骨骨折不能修復(fù)，但是鼻甲有些肥大，建議做個(gè)消融術(shù)。
于是李女士在醫(yī)生的建議下做了鼻甲消融術(shù)。李女士說，手術(shù)后她的鼻甲瘦小，通氣過度造成鼻臭嚴(yán)重。手術(shù)帶來的痛苦嚴(yán)重影響了她的生活，幾乎讓她痛不欲生。隨后李女士第二次來到濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院詢問病情，主治醫(yī)生張世錄一直告訴她一切正常。
在病情一直不見好轉(zhuǎn)的情況下，5月7日，李女士來到山東大學(xué)齊魯醫(yī)院就診，檢查后醫(yī)生診斷為手術(shù)后鼻通氣過量，雙側(cè)下中甲、鼻腔干燥。在服用了一段時(shí)間的藥物之后，病情仍然沒有得到有效控制，8月16日，李女士又來到濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院，醫(yī)生診斷為萎縮性鼻炎。為何在濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院做完手術(shù)，以前沒有的病癥也接連發(fā)生，難道是手術(shù)中出了什么問題？
在濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院給李女士開具的病歷中，醫(yī)生給出的診斷是雙側(cè)下鼻甲肥大，右側(cè)中鼻甲肥大。也就是左側(cè)的中鼻甲是正常健康的，而在隨后的手術(shù)中卻記錄著兩側(cè)的中鼻甲都進(jìn)行了消融術(shù)。而且，在病例中竟然沒有手術(shù)醫(yī)生的簽字。李女士手術(shù)前醫(yī)院也沒有讓她簽手術(shù)同意書，甚至沒有告知手術(shù)可能產(chǎn)生的后果，嚴(yán)重侵犯了自己的知情權(quán)。
在濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院的網(wǎng)站上，該醫(yī)院號(hào)稱山東省唯一的國際鼻顯微診療中心，事發(fā)后醫(yī)院撤下了主治醫(yī)生張世錄的簡介。隨后李女士來到了濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院，工作人員稱張世錄醫(yī)生已經(jīng)走了，因?yàn)槟暇┬麻_了一家醫(yī)院他去南京了。當(dāng)初給李女士做手術(shù)的醫(yī)生也不在醫(yī)院了。在李女士的再三要求下，醫(yī)院決定再給李女士做一次檢查，對(duì)于診斷和手術(shù)不一致的情況，醫(yī)生解釋稱，有時(shí)候影像學(xué)檢查和直觀檢查不一樣，醫(yī)院會(huì)提前告知患者。李女士無奈之下找到了濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院新上任的韓院長，韓院長表示，張世錄醫(yī)生和前院長已經(jīng)辭職了，李女士的情況是屬于并發(fā)癥還是醫(yī)療事故需要法定機(jī)構(gòu)的鑒定，或者協(xié)商解決。李女士要求醫(yī)院一次賠償10萬元。韓院長稱要與醫(yī)院的投資人協(xié)商，一周后給答復(fù)。
9月29日，李女士在次來到了濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院，韓院長表示，醫(yī)院只能賠付李女士3-4萬元。李女士對(duì)于這個(gè)結(jié)果并不滿意。協(xié)商未果，事情陷入僵局。
至今，李女士依然遭受著病痛的折磨，而醫(yī)院并沒有給出合理的解決方案。“醫(yī)者父母心”這五個(gè)字在濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院卻是大打折扣。我們希望濟(jì)南仁品耳鼻喉醫(yī)院盡快妥善處理這件事，給李女士一個(gè)滿意的答復(fù)。
|
