|
提到和信建材就不得不提到與之名字相似的另一家企業(yè)—河南和信裝飾工程有限公司（下稱“和信裝飾”），余麗曾任該公司法定代表人。和信裝飾的公司網站也顯示，余麗的丈夫姚曉峰為公司總經理。關鍵在于，和信建材與和信裝飾的辦公地點皆在同一處。
而對于利德科技，其關聯(lián)關系更是在2014年年底的有關“代持門”的PK大戰(zhàn)中，不斷地被政泉投資所提及。
在2014年11月8日由政泉控股發(fā)布的“代持聲明”中，在談及對其代北大方正持股的“北大醫(yī)藥”股票賣出時寫道：“在北大資源取得北大醫(yī)藥4000萬股股票后，李友指示我司以該4000萬股股票作為質押，通過股票質押回購的方式，以我司名義向中信證券融資2億元。”、“代持協(xié)議簽署后，我司于2014年7月4日收到李友控制的成都市華鼎文化發(fā)展有限公司轉來的人民幣105000000元，我司按照李友的指令將該款項全部用于償還中信證券的融資欠款，同時中信證券將質押股票中的2000萬股解押。”
在21世紀經濟報道記者查閱有關工商資料后證實，成都華鼎即為利德科技的實際控制人。
若按政泉控股的聲明所述“李友控制的成都市華鼎文化發(fā)展有限公司”，那么也就說明利德科技實際控制人實為北大方正總裁李友。
而上海圓融在2007年的法定代表人曾是王超園，相關資料顯示，她正是李友的妻子。公開資料也顯示，上海容大成立于2006年7月，發(fā)起人股東為河南方晨科貿有限公司和河南菩提泉農業(yè)發(fā)展有限公司，而方晨科貿和河南菩提泉正是李友當年的發(fā)家之所。
“后遺癥”：再融資或暫停
“方正證券大股東方與其他關聯(lián)股東間的持股關系非常復雜，其中涉及眾多公司和自然人，公司與公司之間更是采用了環(huán)環(huán)相套的交叉持股結構，而李友也依靠自己強大的人脈關系，將自己眾多親屬和同學都關聯(lián)進了這個圈子里。”上述知情人士向21世紀經濟報道記者透露，這一切如果查實，對于方正證券而言，可能將面臨著嚴厲的處罰。
“目前被證監(jiān)會立案調查的公司并不少見，但其中大部分公司所涉及到的事件對于上市公司本身而言可能影響并不大，除了有兩種情況例外。”一位來自于監(jiān)管層稽查部門的有關人士向21世紀經濟報道記者表示，這兩種情況一種是財務造假，而另一種便是信披不實。
自2014年重啟IPO以來，新股審核和發(fā)行制度都有了不小的創(chuàng)新，尤其是對于IPO審核方面，已將信披全面、真實視為IPO審核的最主要生命線。尤其在注冊制即將落地之時，IPO信披的真實完備，則更是監(jiān)管機構工作的重中之重。
“這也意味著至少在立案期間，方正證券所可能涉及到的再融資等重大事項皆將暫停。而如果最終調查結果坐實，那么方正證券面臨的處罰也將可能使得其在今后很長一段時間內失去再融資的機會。” 北京一家投行高層向21世紀經濟報道記者分析有關案情認為，在眾多券商紛紛推出再融資方案以期在行業(yè)中獲得更進一步發(fā)展先機的當下，這對于方正證券的發(fā)展影響無疑是不利的。
“如果一旦查明方正證券其在IPO時便存在信披不實，那么除了其上市公司本身外，作為其IPO的保薦機構和保薦人也負有不可推卸的責任。”上述投行高層坦言。
巧合的是，方正證券斯時IPO的有關保薦機構正是平安證券。
而近年來，平安證券已接連因保薦時的保薦責任的缺位而屢屢受罰，其涉及的萬福生科（300268.SZ）IPO財務造假案、海聯(lián)訊（300277.SZ）IPO造假案，乃至如今可能涉及的方正證券信披案，皆為其2011年前后的保薦項目。 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
