“杭州經(jīng)偵已經(jīng)立案，楊衛(wèi)國(guó)應(yīng)該不能僅僅定義為失聯(lián)。”望洲財(cái)富杭州分部馮姓負(fù)責(zé)人對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，望洲集團(tuán)存在間接自融現(xiàn)象，相關(guān)證明素材已經(jīng)上交至經(jīng)偵等有關(guān)部門。
望洲財(cái)富在全國(guó)設(shè)立分公司近百家，但是仍有部分地方分公司所處地區(qū)的地方經(jīng)偵不予立案。同時(shí)，望洲財(cái)富的地方員工也不斷向投資者施壓，希望投資者暫時(shí)不要報(bào)警，給予兩天時(shí)間，并承諾相關(guān)負(fù)責(zé)人已赴杭州總部“要錢”。
李雨(化名)在望洲財(cái)富共投資300萬元，負(fù)責(zé)人跑路，她在4月23日到期的投資款也兌付無門，這筆錢是她本想用作置換房屋的購房款，置換之前的那一套房產(chǎn)已經(jīng)出售，下一套還未入手。“這300萬眼看要‘打水漂’。”李雨對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說。
問及為何選擇這家公司投資，李雨表示，此前曾有理財(cái)專家為他們做財(cái)富管理報(bào)告，推薦了這家公司，并且?guī)ьI(lǐng)他們參加過在人民大會(huì)堂召開的慶功會(huì)，也實(shí)地探訪過望洲集團(tuán)的杭州大本營(yíng)，發(fā)現(xiàn)實(shí)體產(chǎn)業(yè)豐富，包括月子會(huì)所、酒店、超市等，一切跡象讓李雨選擇相信。
據(jù)李雨介紹，她在該平臺(tái)購買了一年期理財(cái)產(chǎn)品，年化收益率高達(dá)15.5%，其中，最值得注意的是投資款的打款過程。“也沒有什么產(chǎn)品，就是安排到哪個(gè)人，就把錢落實(shí)到誰的名下，這個(gè)人一年后把錢還給你。”李雨稱，現(xiàn)在回想起來有諸多疑點(diǎn)。一方面，錢通過銀行劃到了個(gè)人賬戶；另一方面，公司稱有三至四家擔(dān)保公司，并且出具了擔(dān)保函，但是后期發(fā)現(xiàn)，所有的擔(dān)保公司系“一人公司”。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獲得一份投資者與望洲財(cái)富簽署的《出借咨詢與服務(wù)合同》，其中對(duì)于支付方式，合同約定為，甲方即投資者授權(quán)乙方即望洲財(cái)富委托的依法擁有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的第三方支付機(jī)構(gòu)從甲方個(gè)人賬戶中代為劃轉(zhuǎn)出借金額，按時(shí)劃轉(zhuǎn)給借款人或債權(quán)出讓人；甲方須確保上述賬戶為甲方名下合法有效的銀行賬戶。
但是當(dāng)本報(bào)記者追問，上述條款中約定的第三方支付是哪一家機(jī)構(gòu)時(shí)，該投資者表示，并沒有所謂的第三方支付機(jī)構(gòu)，僅僅是去銀行劃款，望洲財(cái)富工作人員曾表示投資款最終須全部交給總部，而實(shí)質(zhì)上是劃轉(zhuǎn)至楊衛(wèi)國(guó)的個(gè)人賬戶中。
據(jù)了解，受害者不僅僅是大量的投資者，公司的員工也注入了大量資金，其中也包含親戚、朋友的借款。
一名曾經(jīng)接觸過楊衛(wèi)國(guó)的望洲財(cái)富員工對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，楊衛(wèi)國(guó)此前是一名教師，身上充滿著書生氣，說話態(tài)度也比較溫和，“完全沒有任何征兆地跑路，太突然。”上述員工說。
本報(bào)記者了解到，望洲集團(tuán)各地區(qū)的財(cái)富管理分公司也并不清楚從投資者處募集的資金最終流向何處，僅知道，資金都打到了總部。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者從投資者處獲得一份主投資合同即《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，為三方合同，轉(zhuǎn)讓方系楊衛(wèi)國(guó)個(gè)人，受讓方系投資者，第三方即投資平臺(tái)望洲財(cái)富。
本報(bào)記者在梳理“望洲系”公司時(shí)發(fā)現(xiàn)，該集團(tuán)幾乎為楊衛(wèi)國(guó)一人所有，旗下大量公司的股東以及法定代表人為楊衛(wèi)國(guó)一人。望洲財(cái)富員工曾對(duì)本報(bào)記者表示，正是該原因?qū)е聴钚l(wèi)國(guó)失聯(lián)后，集團(tuán)沒有第二人出面處理接下來的運(yùn)營(yíng)事宜，以致公司整體處于“癱瘓”局面。
由此也可以看出，一定程度上，楊衛(wèi)國(guó)以自己名下的資產(chǎn)為標(biāo)的，利用第三方平臺(tái)即望洲財(cái)富募集資金為己所用，自融跡象比較明顯。
此外，投資者在投資后還會(huì)獲得兩份擔(dān)保函，一份系望洲集團(tuán)出具，另一份則由泓德?lián)３鼍�。全�?guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，泓德?lián)Ｏ低藿鹂赝顿Y集團(tuán)有限公司（下稱“望洲金控”）的全資子公司，而望洲金控也正是望洲集團(tuán)的全資子公司。一位資深律師對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，更為重要的是，當(dāng)平臺(tái)存在自融現(xiàn)象時(shí)，這些擔(dān)保函在一定程度上是沒有意義的。
望洲財(cái)富員工對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，受楊衛(wèi)國(guó)跑路、望洲財(cái)富兌付危機(jī)事件影響，望洲集團(tuán)旗下的實(shí)業(yè)公司已經(jīng)無法正常經(jīng)營(yíng)。
企業(yè)信用數(shù)據(jù)服務(wù)提供商棱鏡征信數(shù)據(jù)顯示，涉獵如此復(fù)雜的望洲集團(tuán)，旗下共有關(guān)聯(lián)公司多達(dá)96家，更值得注意的是，這些“子公司”、“孫公司”的股東及法定代表人幾乎均為楊衛(wèi)國(guó)，這讓枝杈繁多的望洲集團(tuán)在一定程度上成了“一人公司”。 |
