|
5月17日，中毅達(dá)首次公告將于6月1日召開上述股東大會，但審議議案只有上文提及的《修訂規(guī)則議案》；5月23日，大申集團(tuán)要求在股東大會中增加臨時提案，具體則是提名黨悅棟（現(xiàn)任中毅達(dá)總經(jīng)理）為董事，楊世鋒為獨(dú)立董事。意外的是，這次增加臨時提案的文件落款處同樣沒有法定代表人張秋霞的簽名。
天眼查記載的工商信息顯示，大申集團(tuán)注冊時間為2006年，主營業(yè)務(wù)涉及投資興辦實(shí)業(yè)、投資管理等。目前，其股東共計(jì)5位，其中何曉陽持股50.56%為第一大股東，同時擔(dān)任公司董事長。張秋霞除擔(dān)任大申集團(tuán)法定代表人外，還擔(dān)任其董事、總經(jīng)理職務(wù)，但并未有持股。
6月7日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系大申集團(tuán)，但均未取得有效信息，且與工商信息記載的地址對比，有知情人士表示其已經(jīng)進(jìn)行了搬離，但資料還未有更改。
意外的是，中毅達(dá)亦公告稱，6月2日后便多次聯(lián)系何曉陽，但同樣未取得聯(lián)系，這一情況也隨之遭到上交所的問詢。
被否議案始末
在中毅達(dá)6月1日召開的股東大會中，雖然發(fā)生了上文提及的意外情況，但此外另一個意外是最終形成的決議結(jié)果。
上文提及，該次股東大會共計(jì)審議三個議案，但最終通過的是大申集團(tuán)臨時增加的兩個議案，即提名黨悅棟（現(xiàn)任中毅達(dá)總經(jīng)理）為董事和提名楊世鋒為獨(dú)立董事，最先由中毅達(dá)董事會提出的《修訂規(guī)則議案》，卻遭到否決。
根據(jù)決議公告顯示，《修訂規(guī)則議案》遭到中毅達(dá)參會的A股股東100%票數(shù)反對，B股股東同樣有近92%的票數(shù)反對，涉及股份分別為52.75萬股和1226.40萬股。投出反對票的股東，均為持股5%以下的股東，這意味著是中小股東否決了該份議案。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理對比發(fā)現(xiàn)，中毅達(dá)審議的《修訂規(guī)則議案》，主要涉及要點(diǎn)便是公司擬合并董事會下設(shè)的戰(zhàn)略委員會和提名委員會為戰(zhàn)略提名委員會，并更改其中成員，同時刪除了董事長職權(quán)下的“行使法定代表人職權(quán)”。
盡管仍無法解釋為何中小股東會否決上述議案，中毅達(dá)也未能解釋，但通過分析上市公司近期三次董事會會議的結(jié)果，或許能發(fā)現(xiàn)一些端倪。
5月10日，中毅達(dá)召開第六屆董事會第38次會議，首次提出要調(diào)整公司董事會部分專門委員會的議案，即將戰(zhàn)略委員會和提名委員會合并為戰(zhàn)略及提名委員會，由原先戰(zhàn)略委員會委員承續(xù)合并后委員會的工作。具體人員上，則是沈新民（董事長）、李寶江（獨(dú)董）和劉名旭（獨(dú)董）繼續(xù)留任，張偉（獨(dú)董）與李春蓉（董秘）則無緣新職位。
對于調(diào)整的原因，中毅達(dá)給出的理由是公司發(fā)展經(jīng)營需要，需要提高專業(yè)委員會的工作效率。
不過，上述董事會決議也遭到張偉和李春蓉的反對，理由則是二者認(rèn)為不符合《上市公司治理準(zhǔn)則》第52條的相關(guān)規(guī)定。
5月12日和16日，在中毅達(dá)召開的另外兩次董事會會議中，針對公司提出的《關(guān)于制定<董事會戰(zhàn)略與提名委員會議事規(guī)則>的議案》及召開上述股東大會的議案，張偉和李春蓉均投出了棄權(quán)票，原因均是“無法確認(rèn)戰(zhàn)略及提名委員會合并的合理性”。此外，針對后一議案，獨(dú)董黃琪也投出棄權(quán)票，并認(rèn)為“收到議案時間短，不能對議案內(nèi)容充分了解并發(fā)表意見”。 2/3 首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁 |
