在有“中國酒都”之稱的貴州省仁懷市，市價1800元左右一瓶的飛天茅臺，200元可買到難辨真假的假貨——制售假冒茅臺酒在當?shù)匾研纬蓮闹谱鞯桨b的完整產(chǎn)業(yè)鏈。澎湃新聞(www.thepaper.cn)此前對當?shù)刂剖奂倜懊┡_酒現(xiàn)象報道后，仁懷市委宣傳部工作人員對澎湃新聞稱，已查處了相關(guān)店鋪，并持續(xù)開展“打假保知”工作。
澎湃新聞登錄裁判文書網(wǎng)，以“假冒茅臺酒”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，售賣假冒茅臺酒并非僅僅出現(xiàn)在貴州，200余起打假、維權(quán)案例共涉及25個省市。從時間上看，近年來此類案件數(shù)量每年只增不減，僅2017年就有65起。
在上述案件中，作為被侵權(quán)一方的茅臺酒股份有限公司(下簡稱茅臺公司)，其打假、維權(quán)的身影出現(xiàn)在諸多案件中。一方面，茅臺公司自查竊取、復(fù)制茅臺酒防偽溯源數(shù)據(jù)的“內(nèi)鬼”；另一方面，委托特定打假員，設(shè)立打假維權(quán)辦公室投訴、舉報涉銷售假冒注冊商標的商品的犯罪行為；最后，也作為原告將售賣假冒茅臺酒的侵權(quán)方告上法庭。在多份判決文書中，茅臺公司稱其每年防偽、打假的投入達2億多元。
在今年的全國“兩會”上，全國人大代表、貴州茅臺酒廠(集團)有限責(zé)任公司黨委委員、副總經(jīng)理張德芹呼吁全社會尊重和維護知識創(chuàng)新，從立法和執(zhí)法角度加大打擊造假售假行為，“像打擊假幣、酒駕一樣打擊造假行為”。
“內(nèi)鬼”獲刑：項目經(jīng)理盜取700余萬條防偽數(shù)據(jù)
2014年，“國酒茅臺防偽溯源系統(tǒng)”項目專項經(jīng)理大量竊取茅臺酒防偽溯源數(shù)據(jù)，導(dǎo)致市場上出現(xiàn)了能夠通過防偽溯源系統(tǒng)驗證的假冒茅臺酒，茅臺公司自查發(fā)現(xiàn)防偽數(shù)據(jù)庫異常后報案。
2月24日，裁判文書網(wǎng)公布了這起侵犯商業(yè)秘密案的判決書。遵義中院作出的這份判決書顯示，2014年以來，茅臺公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)其公司生產(chǎn)的貴州茅臺酒中的防偽溯源數(shù)據(jù)被人非法復(fù)制、使用，導(dǎo)致市場上出現(xiàn)了能夠通過防偽溯源系統(tǒng)驗證的假冒茅臺酒。而后，茅臺公司進行多次技術(shù)升級，為了將原有防偽標簽升級為安全芯片防偽標簽，茅臺公司額外支付了87萬元，導(dǎo)致前期采購的原有防偽標簽廢棄，再次損失18萬余元。
與此同時，茅臺公司經(jīng)排查發(fā)現(xiàn)，公司防偽數(shù)據(jù)庫存在異常記錄數(shù)據(jù)80余萬條(即非法注入到系統(tǒng)中的數(shù)據(jù))，制假分子可通過這些數(shù)據(jù)大量制作能被防偽溯源軟件識別的非公司RFID芯片。2016年9月29日，茅臺公司向遵義市公安局報案。同年11月8日，偵查機關(guān)將兩名犯罪嫌疑人抓獲。
經(jīng)查，2014年1月，蔡某剛與蔡某拿相識，其得知蔡某拿任“國酒茅臺防偽溯源系統(tǒng)”項目部經(jīng)理，便采取拉攏、腐蝕等手段指使蔡永拿為自己竊取茅臺酒防偽溯源數(shù)據(jù)。2014年4月至2016年9月期間，蔡某拿利用職務(wù)便利，先后六次通過掃描讀取茅臺酒生產(chǎn)線防偽溯源數(shù)據(jù)等多種不正當手段，竊取、復(fù)制了茅臺酒防偽溯源數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)非法披露給蔡某剛。被披露數(shù)據(jù)量共計700余萬條，可制作成700萬瓶能夠通過防偽溯源驗證的假冒茅臺酒。
最終，兩名被告人分別判處有期徒刑一年二個月，各罰款5萬元。
專設(shè)打假辦：制售假人員被打假員舉報獲刑
登錄茅臺公司官網(wǎng)的打假維權(quán)頁面，31個省市的打假維權(quán)服務(wù)電話悉數(shù)在列。3月2日，茅臺公司宣傳部門李姓負責(zé)人告訴澎湃新聞，茅臺公司專門設(shè)有打假辦公室，并有上百支打假隊在各省進行監(jiān)管。
在貴州、江蘇、陜西等多地法院裁判的假冒茅臺酒案件中，可以發(fā)現(xiàn)茅臺公司打假辦工作人員的身影：他們對不法分子的侵權(quán)行為進行舉報，并對假冒茅臺酒進行鑒定。
裁判文書網(wǎng)2017年12月9日公布的“張某安銷售假冒注冊商標的商品二審刑事裁定書”顯示，居住在貴州遵義的男子張某安在2011年11月至2015年12月的4年間，以每瓶250元的價格購入4188瓶假冒茅臺酒，然后再以每瓶450元的價格銷售，非法獲利共計837600元。
最終，法院認定張某安犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金一百萬元。
裁定書顯示，張某安的被抓源于被害單位——茅臺公司的報案。茅臺集團委托特定的打假員，對涉嫌侵犯茅臺集團注冊商標專用權(quán)的行為予以舉報、投訴，并對標注為貴州茅臺酒股份有限公司出品的產(chǎn)品或者包裝材料進行真?zhèn)舞b定。
在遵義中院于2018年1月3日判決的一起非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案中，茅臺公司打假辦工作人員報案稱，有人在仁懷市鹽津街道辦事處羅家壩小區(qū)內(nèi)非法制造注冊商標標識，而后嫌疑人饒某貴被抓獲。
法院查明，饒某貴在仁懷市鹽津街道辦事處一居民樓下經(jīng)營的彩印廠內(nèi)，擅自組織工人非法制造印有“貴州茅臺”等注冊商標標識，共查獲酒類假冒包裝86萬余件，其中印有“MOUTAI”牌等商標標識的茅臺政府專用酒酒盒4020個和茅臺政府專用酒酒瓶正標800張、有“MOUTAI”牌等商標標識的茅臺內(nèi)供酒酒盒1500個等。最終，饒某貴被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金40萬元。
打假成本：“每年防偽、打假支出2億多”
對售假現(xiàn)象進行投訴、報案以外，針對銷售假茅臺酒者，茅臺公司也會起訴其侵害自己的商標權(quán)。
在一起2017年1月由重慶渝中區(qū)法院判決的民事案件中，茅臺公司將涉嫌賣假冒茅臺酒的重慶某酒店告上法庭。茅臺公司稱，2014年接到消費者反映，在重慶某酒店購買的18瓶“飛天”茅臺酒可能是假酒，茅臺公司隨即向重慶市工商行政管理局渝中區(qū)分局舉報。而后渝中區(qū)分局委托茅臺公司打假員對上述18瓶酒進行鑒定確認，均屬于假冒茅臺酒。最終，茅臺公司在該案中勝訴，獲賠8萬元。
在2016年12月由福建省三明市中院判決的另一起侵害商標權(quán)糾紛案中，茅臺公司將永安市某便利店告上法庭，指控該便利店大量采購和銷售假冒“貴州茅臺”品牌白酒，被永安市工商行政管理局執(zhí)法人員當場查獲。這起訴訟中，茅臺公司獲賠3萬元。
在上述案件中，作為原告的茅臺公司在訴訟請求中多次提及，“原告每年花費在防偽、打假方面的各項支出有人民幣2億多元，假冒偽劣產(chǎn)品的侵權(quán)行為嚴重影響了原告的品牌、品質(zhì)形象，給原告的經(jīng)濟利益造成很大的損失。” 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
