|
南京師范大學(xué)法學(xué)院李建明教授表示，《刑法修正案(九)》第291條的規(guī)定，重在打擊擾亂社會(huì)秩序(包括網(wǎng)絡(luò)秩序)，造成社會(huì)恐慌動(dòng)蕩的虛假信息，而這些信息也是有具體明確指向的，即編造虛假的“險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情”，可見，并非所有的發(fā)布造成一定影響的虛假網(wǎng)絡(luò)信息的，都要納入刑事處罰之中。
如果編造傳播的不是這四類消息，而是其他的虛假消息，比如虛假促銷，虛假個(gè)人信息等，情節(jié)嚴(yán)重的，除了要被受害者追究民事責(zé)任之外，編造者、發(fā)布者通常還會(huì)受到治安處罰。所以，在網(wǎng)上發(fā)布虛假消息的行為，并不一定都要受到刑事處罰。
本次事件應(yīng)屬民事侵權(quán)
獲家屬原諒可免于法律責(zé)任
具體到于文華發(fā)布“閻肅去世”的假消息，李建明教授認(rèn)為，這應(yīng)該屬于民事侵權(quán)范疇，如果一定要認(rèn)真追究，那么，閻肅本人及其家屬可以向于文華依法申請(qǐng)民事賠償；也可以報(bào)警，由警方依據(jù)國(guó)家打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)定，對(duì)于文華進(jìn)行治安處罰。不過現(xiàn)在，于文華意識(shí)到錯(cuò)誤并道歉，閻肅家屬也已原諒了她，所以，這時(shí)再追究于文華的法律責(zé)任也沒必要了。
對(duì)此，上海新文匯律師事務(wù)所主任富敏榮律師也持相似的觀點(diǎn)。他告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，于文華誤傳謠言后，及時(shí)刪除，迅速致歉的做法，還是要予以理解，從法律上講并不構(gòu)成侵害罪。對(duì)普通公眾來說，只要不是捏造事實(shí)，發(fā)布幸災(zāi)樂禍的內(nèi)容，不是惡意誹謗，就不構(gòu)成侵權(quán)。“未經(jīng)審核對(duì)某消息信以為真，若判其侵權(quán)，將審查的義務(wù)強(qiáng)加于普通人，在法律上就會(huì)妨礙公民的言論自由原則。當(dāng)然，公民的后期義務(wù)在于，在得知是謠傳后，要主動(dòng)刪除假消息。”（記者 張楠 于英杰）
3/3 首頁 上一頁 1 2 3 |
