|
此外,專利許可實施率也能夠反映專利實際使用情況。從2012年至2014年,全國共授予國內專利2787707件,簽訂專利許可合同僅為56067件,僅占授權專利比例的2%。該數(shù)據也反映出絕大多數(shù)的專利沒有真正投入使用。
因此,企業(yè)申請專利與企業(yè)產品供給能力之間并不能直接畫上等號。事實上,現(xiàn)有制度中評價政府或企業(yè)科技創(chuàng)新能力的重要指標依然是專利量,如:企業(yè)要享受諸多優(yōu)惠福利政策需要專利;企業(yè)要減免稅收、申請高新企業(yè)認證需要有專利指標要求;很多地方和單位的人才引進、人才考評也需要專利。顯然,申請專利可以滿足多方面的利益需求。加之,很多地方為了爭創(chuàng)專利申請數(shù)量先進,通過所謂獎勵措施為企業(yè)申請專利頒發(fā)獎金,更加導致專利申請數(shù)量泛濫。
七成人認為知產保護水平需強化
法治藍皮書介紹,以“中國知識產權保護水平的評價”為題,對8938人進行了調查,總體上,有67%的被調查者認為中國知識產權保護水平需要逐步強化,甚至有24.4%的被調查者認為需要大幅強化,僅有7.2%的被調查者認為比較適當。從調查結果不難看出,中國知識產權保護水平有待進一步提高。
事實上,企業(yè)作出什么樣的選擇——是致力于自己創(chuàng)新抑或是模仿和抄襲——在很大程度上取決于對成本和收益的分析。
長期以來,中國知識產權保護水平過低,致使許多企業(yè)在產品供給過程中不愿意創(chuàng)新,更愿意模仿和抄襲。在專利侵權案件損害賠償訴訟中,有97.25%的案件適用“法定賠償”標準,平均賠償數(shù)額僅為7.96萬元。相比之下,美國2007-2012年期間專利訴訟賠償額平均高達2940萬元。在商標侵權案件中,法院判賠的平均金額為6.2萬元,這與商標經營者長期為維護品牌所花費的巨大心血同樣不成正比。知識產權侵權案件賠償數(shù)額過低助長了這種局面的形成:創(chuàng)新者在追求產品品質方面,需要花費大量財力、心力才能有所作為,侵權者只需付出較低成本就可以“抄襲”使用,因此,在中國各類產品供給中模仿痕跡較重,創(chuàng)新能力不足,知識產權糾紛數(shù)量居高不下。
建議全面引進懲罰性賠償制度
供給側改革與知識產權密不可分,完善知識產權制度,才能實現(xiàn)真正意義的供給側改革�；谏鲜鲋R產權制度存在的前述問題,藍皮書建議完善知識產權評價制度,實現(xiàn)供給側從重數(shù)量向重質量轉變。在調整專利質量考評體系過程中,應當將原有專利量化的指標調整為專利對于提升產品供給的實際貢獻值。無論是涉及到高新技術企業(yè)認定,抑或是有關高新企業(yè)稅收減免,或是專利申請費用減免,以及企業(yè)發(fā)明創(chuàng)造的相關獎勵,有必要取消原有的關于專利量化的規(guī)定,而將專利是否實際使用、使用效果、對于產品供給的實際貢獻值作為考評指標。在一系列需要企業(yè)提交的證明文件中,除專利證書之外有必要提交的是專利對于產品供給發(fā)揮實際作用的證明文件。 2/3 首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁 |
