國(guó)內(nèi)葡萄酒巨頭之一的王朝酒業(yè)(00828，HK)突然出現(xiàn)高管變動(dòng)。6月6日晚間，王朝酒業(yè)發(fā)布公告稱，總經(jīng)理郝非非已于6月6日辭職，由尹吉泰接任，兩者自2014年6月6日起生效。在此之前，王朝酒業(yè)已停牌一年多時(shí)間。
記者注意到，王朝酒業(yè)近期還發(fā)布公告稱，公司位于香港的主要營(yíng)業(yè)地點(diǎn)遭香港裁判法院搜查。雖然王朝酒業(yè)未對(duì)匿名舉報(bào)信的內(nèi)容透露更多信息，但第二大股東、洋酒巨頭人頭馬君度集團(tuán)卻在年報(bào)及半年報(bào)中“用腳投票”，即在不足一年的時(shí)間內(nèi)，兩次計(jì)提其于王朝酒業(yè)的資產(chǎn)，其還透露，王朝酒業(yè)是由于欺詐指控而進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。
“王朝酒業(yè)需要的更多的是公司體制的調(diào)整。目前，市場(chǎng)對(duì)王朝酒業(yè)失去了信心，王朝酒業(yè)再挽回局面的可能性很小。”酒類專家方軍認(rèn)為。
總經(jīng)理上任僅17個(gè)月
從上任到離職，郝非非在王朝酒業(yè)的任職時(shí)間只有17個(gè)月。
2012年底，郝非非出任王朝酒業(yè)總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。讓人疑惑的是，在中國(guó)酒類行業(yè)，知曉郝非非的人幾乎沒(méi)有。據(jù)記者了解，郝非非曾任天津市醫(yī)藥集團(tuán)副總經(jīng)理、上市公司天津中新藥業(yè)(14.63, 0.05, 0.34%)董事長(zhǎng)。2012年8月，其開(kāi)始任王朝酒業(yè)大股東天津農(nóng)墾集團(tuán)總經(jīng)理。
對(duì)于這位 “外行”總經(jīng)理的上任，當(dāng)年在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，王朝酒業(yè)媒體相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，郝非非近30年企業(yè)高級(jí)管理的豐富工作經(jīng)驗(yàn)，曾擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)職務(wù)等工作履歷，是王朝酒業(yè)看中郝非非的原因。
不過(guò)，這未能改變王朝酒業(yè)虧損、經(jīng)營(yíng)不佳的事實(shí)。
去年3月，王朝酒業(yè)稱，核數(shù)師羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)接獲到匿名人士提出的針對(duì)王朝酒業(yè)若干交易事項(xiàng)的指稱。隨后，該公司委托法律顧問(wèn)與獨(dú)立會(huì)計(jì)師事務(wù)所安永咨詢服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱安永)進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，以核實(shí)指稱事項(xiàng)的真?zhèn)�。自此，該公司進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)一年多的停牌期。
不僅如此，王朝酒業(yè)的虧損狀況一直沒(méi)有改善，2012年、2013年，王朝酒業(yè)發(fā)布兩年的盈利預(yù)警。
對(duì)于總經(jīng)理一職更替的原因，王朝酒業(yè)在公告中表示，是為了提升企業(yè)管制及遵守港交所證券上市規(guī)則的條文，主席和行政總裁的角色應(yīng)有區(qū)分。雖然郝非非辭去了總經(jīng)理職位，但其仍舊保留執(zhí)行董事、董事會(huì)主席以及董事會(huì)提名委員會(huì)主席的職位。
不過(guò)，在業(yè)內(nèi)看來(lái)，郝非非離開(kāi)的導(dǎo)火索是公司被內(nèi)部調(diào)查，但根本原因與王朝酒業(yè)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)不無(wú)關(guān)系，“17個(gè)月之中，郝非非在業(yè)績(jī)上并沒(méi)有做出成果，估計(jì)是對(duì)公司失望了。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。
人頭馬先后兩次減持
2013年3月，王朝酒業(yè)委托安永進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，之后，王朝酒業(yè)的停牌一直持續(xù)，但內(nèi)部調(diào)查沒(méi)有了聲音。直到今年5月14日，王朝酒業(yè)宣布，位于香港的主要營(yíng)業(yè)地點(diǎn)遭香港裁判法院搜查。
雖然王朝酒業(yè)未對(duì)匿名舉報(bào)信的內(nèi)容透露更多詳情，但第二大股東、洋酒巨頭人頭馬君度集團(tuán)卻在年報(bào)及半年報(bào)中“用腳投票”，即在不足一年的時(shí)間內(nèi)，兩次計(jì)提其于王朝酒業(yè)的資產(chǎn)，而且其在公告中還披露，王朝酒業(yè)是由于欺詐指控而進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者翻查人頭馬君度集團(tuán)財(cái)報(bào)看到，人頭馬君度對(duì)王朝酒業(yè)資產(chǎn)分別作了兩次減值處理，所持有的王朝酒業(yè)資產(chǎn)在不足一年的時(shí)間內(nèi)已經(jīng)減值近半。
在2012/2013財(cái)報(bào)中，人頭馬君度集團(tuán)稱，考慮到王朝酒業(yè)收入的下滑趨勢(shì)已有明確的信號(hào) (不論欺詐指控是否真實(shí)或他們的潛在影響)，決定對(duì)這項(xiàng)資產(chǎn)做減值處理，從2012年3月的5880萬(wàn)歐元減值1590萬(wàn)歐元，至4290萬(wàn)歐元。
在2013年11月，人頭馬君度集團(tuán)的2013/2014半年報(bào)中又再次提到，通過(guò)獨(dú)立專家的幫助對(duì)王朝酒業(yè)進(jìn)行評(píng)估，人頭馬君度集團(tuán)再?zèng)Q定增加1090萬(wàn)歐元資產(chǎn)減值，評(píng)估王朝酒業(yè)的資產(chǎn)值為3000萬(wàn)歐元。
為了求證上述消息，記者曾致電王朝酒業(yè)總部，但電話無(wú)人接聽(tīng)。
國(guó)產(chǎn)葡萄酒市場(chǎng)低迷
其實(shí)，人頭馬君度集團(tuán)減持王朝酒業(yè)的原因，不僅是因?yàn)楣旧嫫墼p自控的“內(nèi)憂”，國(guó)產(chǎn)葡萄酒低迷的市場(chǎng)趨勢(shì)、進(jìn)口葡萄酒以及其他國(guó)產(chǎn)葡萄酒的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)，也是人頭馬君度集團(tuán)擔(dān)憂的。 1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
