國內葡萄酒巨頭之一的王朝酒業(yè)(00828，HK)突然出現(xiàn)高管變動。6月6日晚間，王朝酒業(yè)發(fā)布公告稱，總經理郝非非已于6月6日辭職，由尹吉泰接任，兩者自2014年6月6日起生效。在此之前，王朝酒業(yè)已停牌一年多時間。
記者注意到，王朝酒業(yè)近期還發(fā)布公告稱，公司位于香港的主要營業(yè)地點遭香港裁判法院搜查。雖然王朝酒業(yè)未對匿名舉報信的內容透露更多信息，但第二大股東、洋酒巨頭人頭馬君度集團卻在年報及半年報中“用腳投票”，即在不足一年的時間內，兩次計提其于王朝酒業(yè)的資產，其還透露，王朝酒業(yè)是由于欺詐指控而進行內部調查。
“王朝酒業(yè)需要的更多的是公司體制的調整。目前，市場對王朝酒業(yè)失去了信心，王朝酒業(yè)再挽回局面的可能性很小。”酒類專家方軍認為。
總經理上任僅17個月
從上任到離職，郝非非在王朝酒業(yè)的任職時間只有17個月。
2012年底，郝非非出任王朝酒業(yè)總經理兼執(zhí)行董事。讓人疑惑的是，在中國酒類行業(yè)，知曉郝非非的人幾乎沒有。據(jù)記者了解，郝非非曾任天津市醫(yī)藥集團副總經理、上市公司天津中新藥業(yè)(14.63, 0.05, 0.34%)董事長。2012年8月，其開始任王朝酒業(yè)大股東天津農墾集團總經理。
對于這位 “外行”總經理的上任，當年在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，王朝酒業(yè)媒體相關負責人稱，郝非非近30年企業(yè)高級管理的豐富工作經驗，曾擔任上市公司董事長職務等工作履歷，是王朝酒業(yè)看中郝非非的原因。
不過，這未能改變王朝酒業(yè)虧損、經營不佳的事實。
去年3月，王朝酒業(yè)稱，核數(shù)師羅兵咸永道會計師事務接獲到匿名人士提出的針對王朝酒業(yè)若干交易事項的指稱。隨后，該公司委托法律顧問與獨立會計師事務所安永咨詢服務有限公司(以下簡稱安永)進行內部調查，以核實指稱事項的真?zhèn)�。自此，該公司進入了長達一年多的停牌期。
不僅如此，王朝酒業(yè)的虧損狀況一直沒有改善，2012年、2013年，王朝酒業(yè)發(fā)布兩年的盈利預警。
對于總經理一職更替的原因，王朝酒業(yè)在公告中表示，是為了提升企業(yè)管制及遵守港交所證券上市規(guī)則的條文，主席和行政總裁的角色應有區(qū)分。雖然郝非非辭去了總經理職位，但其仍舊保留執(zhí)行董事、董事會主席以及董事會提名委員會主席的職位。
不過，在業(yè)內看來，郝非非離開的導火索是公司被內部調查，但根本原因與王朝酒業(yè)的業(yè)績表現(xiàn)不無關系，“17個月之中，郝非非在業(yè)績上并沒有做出成果，估計是對公司失望了。”一位不愿具名的業(yè)內人士認為。
人頭馬先后兩次減持
2013年3月，王朝酒業(yè)委托安永進行內部調查，之后，王朝酒業(yè)的停牌一直持續(xù)，但內部調查沒有了聲音。直到今年5月14日，王朝酒業(yè)宣布，位于香港的主要營業(yè)地點遭香港裁判法院搜查。
雖然王朝酒業(yè)未對匿名舉報信的內容透露更多詳情，但第二大股東、洋酒巨頭人頭馬君度集團卻在年報及半年報中“用腳投票”，即在不足一年的時間內，兩次計提其于王朝酒業(yè)的資產，而且其在公告中還披露，王朝酒業(yè)是由于欺詐指控而進行內部調查。
《每日經濟新聞》記者翻查人頭馬君度集團財報看到，人頭馬君度對王朝酒業(yè)資產分別作了兩次減值處理，所持有的王朝酒業(yè)資產在不足一年的時間內已經減值近半。
在2012/2013財報中，人頭馬君度集團稱，考慮到王朝酒業(yè)收入的下滑趨勢已有明確的信號 (不論欺詐指控是否真實或他們的潛在影響)，決定對這項資產做減值處理，從2012年3月的5880萬歐元減值1590萬歐元，至4290萬歐元。
在2013年11月，人頭馬君度集團的2013/2014半年報中又再次提到，通過獨立專家的幫助對王朝酒業(yè)進行評估，人頭馬君度集團再決定增加1090萬歐元資產減值，評估王朝酒業(yè)的資產值為3000萬歐元。
為了求證上述消息，記者曾致電王朝酒業(yè)總部，但電話無人接聽。
國產葡萄酒市場低迷
其實，人頭馬君度集團減持王朝酒業(yè)的原因，不僅是因為公司涉欺詐自控的“內憂”，國產葡萄酒低迷的市場趨勢、進口葡萄酒以及其他國產葡萄酒的強勢競爭，也是人頭馬君度集團擔憂的。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
