|
正當(dāng)OLED和ULED電視喋喋不休爭論時，TCL站出來說，自己研發(fā)出的QLED電視比OLED更有優(yōu)勢。
據(jù)了解，QLED稱之為量子點(diǎn)技術(shù)，量子點(diǎn)是一些我們用肉眼無法看到的、極其微小的半導(dǎo)體納米晶體；而量子點(diǎn)發(fā)光二極管（QLED）的納米技術(shù)顯示器更為明亮，但消耗較少的能量；相比OLED，OLED能效更高，制造成本更低。
TCL集團(tuán)董事長李東生認(rèn)為，QLED電視技術(shù)是有可能取代OLED的潛在技術(shù)，一方面是其性能不輸OLED產(chǎn)品；另一方面是對于它的價格大大低于OLED產(chǎn)品。
中國企業(yè)戰(zhàn)略陷入迷茫
中國彩電業(yè)從來都不缺乏新名詞，而從2014年以來，彩電市場更是迎來了一個“種類”最豐富也最迷茫的時刻，許多廠商都在用“投石問路”的方式來尋求新的商機(jī)。
之所以如此，中國電子商會副秘書長陸刃波說，這是由于中國彩電制造企業(yè)在創(chuàng)新研發(fā)能力方面相對弱勢。時至今日，對于國外廠商推出的創(chuàng)新技術(shù)，不少國內(nèi)廠商還是習(xí)慣采取先行觀望的態(tài)度，然后再被動跟風(fēng)效仿。
家電產(chǎn)業(yè)觀察家劉步塵認(rèn)為，表面上看起來，這似乎是由于國內(nèi)乃至全球的電視技術(shù)更新太快造成的。實(shí)際上，這背后更多的是一種營銷概念，并不具備太多的實(shí)質(zhì)性意義。在面板產(chǎn)業(yè)不具有話語權(quán)，專利技術(shù)方面又不具有太多競爭力的當(dāng)下，中國的彩電企業(yè)更傾向于通過概念性的營銷來爭取消費(fèi)者。
業(yè)內(nèi)人士表示，無論是當(dāng)前的曲薄之爭還是之前各種“LED”的掐架，其終極目的都是為了擴(kuò)大產(chǎn)品銷售，緩解經(jīng)營壓力，以度過艱難期，而搶奪有限的新購機(jī)和更新?lián)Q代的消費(fèi)用戶，除了產(chǎn)品降價就只有宣傳新概念這個方法。
中國家電商業(yè)協(xié)會營銷委員會執(zhí)行會長洪仕斌表示，各種方向之爭其實(shí)折射出中國彩電產(chǎn)業(yè)目前陷入了“認(rèn)不清發(fā)展道路”的迷茫之中。正由于日韓品牌一直牢牢掌控技術(shù)話語權(quán)，國內(nèi)企業(yè)只得緊跟步伐，翻新概念也實(shí)屬無奈之舉。在沒有掌握技術(shù)話語權(quán)的情況下，中內(nèi)彩電企業(yè)必須不斷翻新概念，提高產(chǎn)品價格以提升企業(yè)的利潤。隨著家電下鄉(xiāng)政策的取消，加之消費(fèi)群體逐漸飽和等原因，只得通過創(chuàng)新概念產(chǎn)品去挖掘新的消費(fèi)群體。目前，行業(yè)的競爭太過激烈，彩電企業(yè)只能通過某一個新技術(shù)或新產(chǎn)品的推出來拉升整體產(chǎn)品線的價格。
然而，企業(yè)之間通過競品“揭短”、在技術(shù)研發(fā)上相互“吐槽”的行為并不利于本就艱難、在核心技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)上存在短板的中國彩電行業(yè)發(fā)展。陸刃波建議，對于中國彩電制造企業(yè)而言，著重強(qiáng)化關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)“智造”能力，持續(xù)不斷地提高產(chǎn)品視聽品質(zhì)和制造水平才是當(dāng)務(wù)之急。 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
