國(guó)產(chǎn)紅牛與進(jìn)口紅牛。每經(jīng)記者 滑昂 攝
紅牛飲料本是泰國(guó)舶來(lái)品，但圍繞這罐飲料的股東紛爭(zhēng)卻已在中國(guó)持續(xù)了近4年。作為過(guò)去20年里紅牛在中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)方，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡(jiǎn)稱紅牛中國(guó))的控制權(quán)成為了兩派勢(shì)力最主要的爭(zhēng)奪目標(biāo)，有關(guān)于此的法律訴訟更是連續(xù)在中國(guó)和泰國(guó)展開。
紅牛中國(guó)控股股東——紅牛維他命飲料(泰國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱紅牛泰國(guó))2016年的一次董事會(huì)決議顯示，嚴(yán)彬在紅牛中國(guó)的董事長(zhǎng)身份已經(jīng)被免除。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日獲悉，根據(jù)泰國(guó)法院最新的宣判結(jié)果，嚴(yán)彬請(qǐng)求撤銷該董事會(huì)決議的上訴在今年8月被駁回。這也就意味著，從泰國(guó)法律層面，嚴(yán)彬等人已不再擁有紅牛中國(guó)合法董事長(zhǎng)的身份。
不過(guò)，該判決對(duì)于紅牛中國(guó)的實(shí)際控制情況卻尚未產(chǎn)生具體影響，紅牛中國(guó)也依舊從事著“紅牛維他命”飲料的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。
值得注意的是，隨著紅牛中國(guó)糾紛核心訴訟在最高人民法院的國(guó)際商事法庭展開審理，按照該法庭“一審終審制”的原則，這場(chǎng)世紀(jì)紛爭(zhēng)有望迎來(lái)最終結(jié)果。
“hongniufacts”網(wǎng)站上放出的二審判決書(中文版) 圖片來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖
嚴(yán)彬在泰國(guó)法院上訴被駁回
上世紀(jì)90年代，紅牛飲料的創(chuàng)始人許書標(biāo)和另一泰籍華人嚴(yán)彬展開合作，組建了合資公司——紅牛中國(guó)，以此開辟中國(guó)市場(chǎng)。嚴(yán)彬隨即成為紅牛泰國(guó)委派在紅牛中國(guó)的董事，并成為董事長(zhǎng)和法定代表人。
也正是在嚴(yán)彬的管理下，十余年間，“紅牛維他命”不僅開創(chuàng)了中國(guó)功能性飲料的先河，更為嚴(yán)彬本人帶來(lái)了豐厚的利潤(rùn)回報(bào)。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2012年，在許書標(biāo)去世后，許氏家族和嚴(yán)彬之間合作關(guān)系也進(jìn)入了新的階段。由于對(duì)紅牛中國(guó)分紅等內(nèi)容的不滿，二者關(guān)系走向破裂。在紅牛中國(guó)依舊主導(dǎo)紅牛飲料在華市場(chǎng)的前提下，對(duì)于許氏家族來(lái)說(shuō)，也打算通過(guò)撼動(dòng)嚴(yán)彬的董事長(zhǎng)身份，從而獲得控制權(quán)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從一份泰國(guó)法院的判決書中獲悉，2016年9月20日，紅牛泰國(guó)的一次董事會(huì)決議免除了嚴(yán)彬在紅牛中國(guó)的董事、董事長(zhǎng)、法定代表人身份。
按照紅牛泰國(guó)的章程，由帕瓦娜·拉撒拉(許書標(biāo)的妻子)與嚴(yán)彬或許馨雄共同簽字、并加蓋公司章的文件具有有約束公司行為的最高權(quán)力。因此，該董事會(huì)決議無(wú)疑是許氏家族對(duì)于嚴(yán)彬的一次正面打擊。
以上決議隨即引起了嚴(yán)彬不滿。因“會(huì)議的議程沒(méi)有涉及紅牛中國(guó)的董事變更”并認(rèn)為“董事會(huì)通知過(guò)于倉(cāng)促”等事由，嚴(yán)彬?qū)t牛泰國(guó)及帕瓦娜·拉撒拉提起訴訟。但經(jīng)過(guò)曼谷南部民事法院的審理，該訴訟請(qǐng)求在去年7月被駁回。不久后，嚴(yán)彬?qū)σ粚徟袥Q提起上訴。
記者最新獲得的一份判決書顯示，8月20日，曼谷南部民事法院對(duì)該案件進(jìn)行了最終審理，結(jié)果顯示，一審判決結(jié)果被認(rèn)可，嚴(yán)彬的上訴“不應(yīng)被支持”。
紅牛中國(guó)公司正門。每經(jīng)記者 岳琦 攝
兩個(gè)“紅牛”市場(chǎng)正面競(jìng)爭(zhēng)
從泰國(guó)法院的此次判決結(jié)果來(lái)說(shuō)，嚴(yán)彬已不再是紅牛中國(guó)的董事長(zhǎng)和法定代表人，但這一判決結(jié)果似乎尚未動(dòng)搖后者對(duì)公司的控制。啟信寶顯示，紅牛中國(guó)的法定代表人也并未產(chǎn)生變化。
一位接近許氏家族的人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，有關(guān)嚴(yán)彬董事身份的終審判決剛出，而這或許會(huì)對(duì)二者在中國(guó)的法律糾紛提供依據(jù)。
記者注意到，圍繞紅牛中國(guó)的分紅和紅牛商標(biāo)授權(quán)等爭(zhēng)議，近三年間，雙方在國(guó)內(nèi)的“訴訟戰(zhàn)”也更加激烈，相關(guān)案件已超20起。伴隨著雙方不斷上訴和反訴的是，核心案件至今沒(méi)有出現(xiàn)明確的判決結(jié)果。
值得注意的是，由于我國(guó)最高人民法院的國(guó)際商事法庭展開了對(duì)紅牛中國(guó)股東資格案件的受理和初審，許氏家族和嚴(yán)彬之間漫長(zhǎng)的車輪訴訟戰(zhàn)有望提前結(jié)束。有律師對(duì)記者分析稱，該案件正式審判結(jié)果或能在2020年出現(xiàn)。
而在市場(chǎng)層面上，雙方的競(jìng)爭(zhēng)也已打響。
按照工商登記資料，紅牛中國(guó)的經(jīng)營(yíng)期限已在去年9月屆滿。對(duì)此，許氏家族曾公開表示停止對(duì)其商標(biāo)授權(quán)，亦不同意延期經(jīng)營(yíng)。但嚴(yán)彬方面則以一份“五十年期的合作協(xié)議”為由，對(duì)許氏家族的訴求進(jìn)行反駁，并維持著紅牛中國(guó)的生產(chǎn)。
對(duì)于生產(chǎn)的行為，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者日前從北京市懷柔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處獲悉，由于紅牛中國(guó)已向相關(guān)部門提交了延期申請(qǐng)，目前處于仍在審核狀態(tài)，因此并不構(gòu)成違規(guī)。
面對(duì)僵局，許氏家族則另起爐灶，開辟了新的市場(chǎng)。今年6月，許氏家族方面高調(diào)表示，其授權(quán)的產(chǎn)品“紅牛安奈吉”正式上市。而“紅牛安奈吉”有著和“紅牛維生素”幾乎一樣的商品包裝、圖案商標(biāo)以及配方口味。
相比于“紅牛維生素”深耕國(guó)內(nèi)近20年的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，顯然，“紅牛安奈吉”尚難與前者在市場(chǎng)上相提并論，目前銷售范圍也局限于華南和華東等區(qū)域。但可以確定的是，在法律層面的爭(zhēng)議尚未解決之前，這場(chǎng)關(guān)于紅牛的市場(chǎng)混戰(zhàn)必將愈演愈烈。 |
