協(xié)調(diào)“無(wú)力”,心焦何期
從3月中旬到現(xiàn)在,已經(jīng)一個(gè)多月的時(shí)間了,三方兩兩協(xié)調(diào)解決的效果并不顯著,好像陷入了“無(wú)力的怪圈”。
雖然不少椒農(nóng)認(rèn)為德農(nóng)超市處理此事的態(tài)度一直很好,“每次張經(jīng)理接電話都很耐心”,但隨著時(shí)間的推移,“只說(shuō)好話不辦事”的處理方式,讓椒農(nóng)們“心里越來(lái)越?jīng)]底”,信任逐漸被質(zhì)疑所代替。
據(jù)了解,事情發(fā)生后,椒農(nóng)們多次致電青州市農(nóng)業(yè)局及其執(zhí)法大隊(duì)、青州市市長(zhǎng)熱線,尋求解決途徑。當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門(mén)多以“建議雙方協(xié)調(diào)解決,不行就走法律程序”來(lái)答復(fù),同時(shí)還對(duì)德農(nóng)公司下發(fā)了督辦單,要求盡快辦理此事。
面對(duì)每次同樣的答復(fù),椒農(nóng)們逐漸失去了耐心。即便如此,雙方并不想走法律程序,都認(rèn)為“太復(fù)雜,耗時(shí)太長(zhǎng)”。
對(duì)廠家來(lái)說(shuō),“沒(méi)有直面情緒激動(dòng)的椒農(nóng),又不想對(duì)公司造成不好的影響,則選擇‘拖’著協(xié)調(diào),不走法律程序。”
據(jù)記者了解,此次事件尚未有解決的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和具體方案。三方更是尚未“協(xié)調(diào)”到賠償價(jià)位的問(wèn)題。而目前三方于賠償方面的態(tài)度,更會(huì)增加協(xié)調(diào)的難度。
椒農(nóng)們上報(bào)給德農(nóng)公司的受災(zāi)辣椒植株總數(shù),及每株辣椒20元或是18元的“不高的”單價(jià),并沒(méi)有被德農(nóng)公司所認(rèn)可。“一些椒農(nóng)夸大了損失,每株的單價(jià)也還是高了些”,張強(qiáng)說(shuō)。“把錢(qián)壓到最低”,則是鄭氏化工協(xié)調(diào)賠付的指導(dǎo)原則。
針對(duì)此次事件,記者采訪了律師李宗杰。“從法律上看,確定是農(nóng)藥問(wèn)題的話,生產(chǎn)廠家要負(fù)主要賠償責(zé)任,超市方面負(fù)連帶賠償責(zé)任,賠償數(shù)額則要做損失鑒定。”李宗杰說(shuō),“一般來(lái)看,這類(lèi)訴訟要耗時(shí)3到6個(gè)月。”
■ 相關(guān)鏈接
辣椒控旺
椒農(nóng)在種植辣椒的過(guò)程中,往往由于施肥、澆水不當(dāng),或天氣的緣故,造成辣椒植株徒長(zhǎng),使其營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)失衡,辣椒的花、果因營(yíng)養(yǎng)不足而脫落。
而噴施控旺藥物,即通過(guò)噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑來(lái)控制辣椒旺長(zhǎng),是椒農(nóng)較為依賴(lài)的手段。這些控旺藥物多是根據(jù)辣椒營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)的關(guān)系科學(xué)配伍而成。在充足水肥的正常管理?xiàng)l件下,噴施控旺藥物可有效控制辣椒徒長(zhǎng),使植株矮化、節(jié)間縮短、根系發(fā)達(dá)、葉片厚綠,果實(shí)膨大；色澤、外觀、品質(zhì)好,耐貯性提高,從而達(dá)到辣椒控旺、優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的目的。
除此之外,還可以通過(guò)其它非藥物手段進(jìn)行辣椒控旺,如控制栽培密度,不要過(guò)密,合理定植；拉大晝夜溫差；花期控水控肥,在辣椒的花期一定不要大水大肥,合理控制水肥量,保持不旱即可；以果控棵等。
2/2 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 |
