隨后，孫朋等人也表示，如果真是工作失誤，他們也不會(huì)過多追究，但畢竟問題不是出在考生身上，只希望對(duì)方在態(tài)度上能誠(chéng)懇主動(dòng)些，對(duì)他們?cè)谶@段時(shí)期因此而造成的損失有些彌補(bǔ)。

　　各方觀點(diǎn)：法律維權(quán)要堅(jiān)持 審查機(jī)制不健全

　　據(jù)山東民聲頻道特約律師齊霞介紹，當(dāng)前我國(guó)公務(wù)員和事業(yè)單位的招考制度并不十分成熟，相關(guān)法規(guī)尚處于完善中，此類事件缺少成功處理案例，這給最終解決帶來很多不確定性因素。但從目前情況看，負(fù)責(zé)本次招考的人事機(jī)關(guān)和招聘單位過錯(cuò)明顯，如果雙方協(xié)商解決不成功，考生不應(yīng)放棄法律武器，幾位考生可對(duì)過錯(cuò)單位申請(qǐng)行政訴訟，也可以起訴有關(guān)部門，通過法律途徑維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

　　近年來，全國(guó)各地屢次出現(xiàn)進(jìn)入公務(wù)員、事業(yè)單位復(fù)試環(huán)節(jié)考生被以“專業(yè)不符”等理由淘汰事件，這讓地方公考的公信力頻頻受質(zhì)疑。有專家分析，公考出事多出現(xiàn)在各審查環(huán)節(jié)，其原因是這些環(huán)節(jié)人為干擾因素太多。比如，報(bào)名環(huán)節(jié)的審查重點(diǎn)是報(bào)考資格，它屬于形式性審查，而不是實(shí)質(zhì)性審查。一般來講，形式審查比較容易，對(duì)審查人員往往沒有特殊的能力要求。然而，在專業(yè)是否相符的問題上，會(huì)稍微復(fù)雜一些，一方面是因?yàn)橛萌藛挝辉跀M定招考條件時(shí)，并沒有參考國(guó)家教育部門制定的大學(xué)專業(yè)目錄，而只從崗位需求來提出條件，造成與考生畢業(yè)文憑中所載專業(yè)存在不一致，另一方面大學(xué)專業(yè)往往涵蓋面廣，未必會(huì)與崗位要求一一嚴(yán)格對(duì)應(yīng)，特別是還有一些專業(yè)方向之分。如果采用簡(jiǎn)單化、機(jī)械性的做法審查專業(yè)問題，很可能出現(xiàn)偏差，對(duì)于考生來講則影響極大。這就要求公務(wù)員招考主管部門要格外慎重地對(duì)待這一環(huán)節(jié)，不能把責(zé)任簡(jiǎn)單地推給用人單位，而應(yīng)當(dāng)組織教育和人事部門的專家統(tǒng)一審查。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，淄博市有關(guān)部門仍未對(duì)6名考生給出相關(guān)處理意見或答復(fù)。本網(wǎng)記者及6名復(fù)試資格審查遭拒考生，將繼續(xù)密切關(guān)注事件的最新進(jìn)展。

 2/2   首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2