| “尺度太大”
VS
都是器官，和鼻子的地位一樣
“無(wú)可厚非”
《少年時(shí)代》責(zé)編金雯告訴記者：作為一名少年兒童文化刊物的從業(yè)者來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得這樣的描繪不是很合適。少年兒童是一個(gè)特定群體，在這個(gè)年齡段，還是希望他們能盡量看到一些美好的東西。中學(xué)以上年齡段的少年，可以有一些關(guān)于性的教育，但對(duì)于12歲以下的兒童，他們的心智發(fā)育還不是很成熟，缺乏基本判斷能力，如果在讀物上出現(xiàn)描寫(xiě)性器官或者性的內(nèi)容，我覺(jué)得不合適。如果出現(xiàn)在我的刊物上，我肯定會(huì)將其刪除。
四川師范大學(xué)教師教育學(xué)院教授游永恒：我認(rèn)為這樣的描寫(xiě)并不妥當(dāng)。直接對(duì)性器官進(jìn)行描繪太直白，容易對(duì)娃娃產(chǎn)生負(fù)面影響，導(dǎo)致娃娃過(guò)早產(chǎn)生性好奇以及不恰當(dāng)?shù)男院闷姹磉_(dá)方式，也容易導(dǎo)致不良模仿。如果確實(shí)要寫(xiě)，可以采取象征、比喻等手法。國(guó)內(nèi)對(duì)兒童的性教育存在一些誤區(qū)，有人認(rèn)為兒童性教育越直白越好，消除神秘感，孩子就能理性對(duì)待。我認(rèn)為性教育應(yīng)該含蓄表達(dá)，這樣的描寫(xiě)太直接了。
著名兒童文學(xué)作家陳磊：我沒(méi)有看過(guò)原文，不方便直接對(duì)其評(píng)論。但我的意見(jiàn)是，如果不是描寫(xiě)性行為，不是偷窺等不良行為，而只是對(duì)性器官的客觀描寫(xiě)，而且是用文學(xué)的方式，進(jìn)行一種比較美好的描繪，出發(fā)點(diǎn)是好的，我認(rèn)為無(wú)可厚非。事實(shí)上，許多少年兒童在現(xiàn)實(shí)生活和成長(zhǎng)過(guò)程中也會(huì)接觸到性的知識(shí)，比如男孩從小穿開(kāi)襠褲，女孩第一次來(lái)月事。這只是一種客觀描述。
著名兒童文學(xué)作家曹文軒：這本書(shū)我沒(méi)有看過(guò)，關(guān)于書(shū)的本身我不便評(píng)論，但黃蓓佳是一名非常嚴(yán)肅的作家，即使在嚴(yán)肅的作家中，她也是非常嚴(yán)肅的作家。至于那部分描寫(xiě)是不是少兒不宜，我覺(jué)得要根據(jù)上下文語(yǔ)境，以及全書(shū)所要表達(dá)的意思來(lái)進(jìn)行確定。
網(wǎng)友“發(fā)霉雞蛋頭”：《我飛了》事實(shí)上是一本不錯(cuò)的書(shū)，這一段描寫(xiě)雖然略顯露骨，但是從全書(shū)的氛圍看仍然合理。其實(shí)沒(méi)有必要大驚小怪，都是器官，它們和鼻子的地位是一樣的。記者胡挺 陳謀 2/2 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 |
