華西都市報記者刁明康
發(fā)自江蘇南京
南京4歲女童媛媛（化名）今年初被查出患有罕見原發(fā)性重病“脊索瘤”。這種病的患病幾率為百萬分之一。父母帶著媛媛跑遍國內各大醫(yī)院，得到的結果卻全是無能為力。得知美國一家醫(yī)院可以治療這種病，但需要200萬人民幣，媛媛父母發(fā)表了一封題為《難道整個南京城都救不了這么一個可愛的孩子嗎？》的求助倡議。在短短20余天，募集了646萬元捐款。
然而，還沒等孩子飛往美國治療，孩子父親柯江的一系列舉動卻引來質疑：明知200萬捐款已夠，卻不關閉捐款通道；在簽訂了托管協(xié)議后又私自向中國臺灣一家醫(yī)院打款31.9萬美金，導致未成行被扣5.7萬美金；負責轉賬的中介公司突然人去樓空，柯江也拿不出扣款票據……
捐款事件在南京城不斷發(fā)酵，也引起了全國網友對慈善捐款監(jiān)管的大討論：究竟是誰，拿走了愛心捐款？
風波遭疑騙捐
“明知捐款夠了，為何不關閉捐款通道？”
今年5月21日，媛媛的不幸遭遇在微信微博上瘋轉。網友們紛紛解囊，個人捐款最高達到5萬元，少則上百。
在大家不斷獻愛心時，網絡上卻出現了“柯家有4套房，有車，柯江使用的手機是蘋果6，并非倡議書中所寫的‘砸鍋賣鐵"的質疑。
與此同時，柯江也被爆出的“在2014年之前，經營過一家IT公司，歷時10年，后來又開過酒吧，經常外出自駕游”、“在當地明基醫(yī)院住院期間，總共醫(yī)藥費才3萬多，住院費就占了3萬，明知醫(yī)院無法醫(yī)治，卻想通過住院騙捐”。
6月10日，柯江帶著記者到南京市房管局查詢，證實自己只有南京市和燕路一套價值130萬的住房和老家一套50平米左右的小產權房。
不過，柯江在上午告知媒體捐款總數有50萬元左右，下午卻突然改成485萬。
這讓很多捐款人難以理解，“一個迫切需要錢的人，按常理，一定會隨時關注打到自己卡里的錢有多少，柯江明知200萬捐款已夠卻不關閉捐款通道，‘騙捐’目的很明顯”等聲音四起。
7月22日，華西都市報記者找到了其曾經開過的電腦公司，一位不愿透露姓名的前同事這樣答復:“柯江是與人合伙開過這家電腦公司，但早就轉讓了，聽說后來開過一年酒吧，也虧了”。
明基醫(yī)院宣傳科工作人員李娜則明確告訴華西都市報記者：“媛媛于5月20日入院，7月1日出院，住院42天，入院時，院方明確告知家長尚無可行治療方案。住院期間，醫(yī)院對孩子治療為物理降溫�？偣操M用3萬多元，由于住的是單間，日費用為800元”。
對于捐款超過200萬元卻不關閉捐款通道等質疑，柯江通過微信等渠道回應：“捐款渠道較多，自己和家人照顧孩子，無暇統(tǒng)計。為了便于照顧孩子，夫妻倆都暫停工作。二人共同持有房產一套，目前已掛牌銷售，估價130萬元，該房產目前仍有貸款二十余萬元未還清。二人持有汽車一部，估價6萬元。除此之外，沒有其他不動產和存款。”
濫用善款
中介扣5.7萬美元 無票據被疑“洗錢”
由于數額巨大且遠超預期的200萬，大部分捐款人在質疑柯江有“騙捐”嫌疑的同時，也要求柯江尋找第三方對募得的646萬元進行監(jiān)管。
在和江蘇省兒童基金會未達成協(xié)議，又因“條款限制太多”拒絕了南京市愛德基金會的托管情況下，柯江選擇將賬目交由南京市浦口區(qū)博愛之家（民間慈善團體）打理。
可就在協(xié)議簽訂8天后，博愛之家卻突然宣布解除協(xié)議！
博愛之家相關負責人李勇（化名）告訴華西都市報記者，雙方于6月17日簽訂協(xié)議，6月19日，柯江簽字確認共募集善款646萬元。協(xié)議約定其在博愛之家完成統(tǒng)計后，將所有善款轉入博愛之家專門為其申請的對公賬戶，使用前提供相關款項使用的說明及憑證，由博愛之家統(tǒng)一撥付。 1/3 1 2 3 下一頁 尾頁 |
