案例一：被告人馮某某、姜某販賣、運輸毒品，容留他人吸毒案

　　關鍵詞：受人指使、代為收取毒資、中間聯(lián)絡、將買方帶至指定地點

　　【基本情況】被告人馮某某，男，漢族，1967年12月9日出生，無業(yè)。被告人姜某，女，漢族，1989年9月6日出生，無業(yè)。二人系男女朋友關系。2014年8月，被告人馮某某讓聊某給被告人姜某送2500元，姜某收到錢后電話聯(lián)系馮某某，并將聊某帶至馮某某位于山東省龍口市其廠房大院內，以2500元的價格向聊某出售甲基苯丙胺（冰毒）28克。2014年10月，馮某某在其廠房大院內，向聊某出售甲基苯丙胺500克，并讓姜某跟聊某到煙臺市取回毒資人民幣30000元。2014年8月的一天，聊某通過姜某聯(lián)系馮某某，在馮某某的廠房大院內，以2500元的價格從馮某某處購買甲基苯丙胺28克。2014年10月的一天，聊某在馮某某的廠房大院內，從馮某某處購買甲基苯丙胺500克，并通過姜某將3萬元毒資支付給馮某某。被告人馮某某、姜某于2014年11月13日，在馮某某的廠房大院內準備進行毒品交易時，被公安機關抓獲。公安機關從馮某某的廠房辦公室、廠院內查獲甲基苯丙胺共計4997.11克，從姜某住處扣押甲基苯丙胺2.81克。另，被告人姜某于2015年11月13日，在其住處容留王某、鄒某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人馮某某于2015年11月13日中午，在其廠房辦公室內，容留被告人姜某、王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺。

　　【裁判結果】

　　法院認為，被告人馮某某以販賣為目的購買大量甲基苯丙胺，并駕車運輸，還安排被告人姜某向他人販賣毒品，其行為構成販賣、運輸毒品罪；馮某某容留他人吸毒，其行為還構成容留他人吸毒罪，依法應實行數罪并罰。馮某某販賣毒品數量巨大，犯罪情節(jié)嚴重，依法應予嚴懲。被告人姜某幫助馮某某販賣毒品，其行為構成販賣毒品罪，姜某容留他人吸毒，其行為還構成容留他人吸毒罪，依法應實行數罪并罰，鑒于其在與馮某某共同販賣毒品犯罪中系從犯，依法可對其減輕處罰。依法以販賣、運輸毒品罪判處被告人馮某某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以容留他人吸毒罪判處其有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。以販賣毒品罪判處被告人姜某有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元；以容留他人吸毒罪判處其有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣五萬一千元。

　　【典型意義】

　　本案系一起幫助人員在毒品賣家的指使下，實施代收毒資、中間聯(lián)絡、將毒品買家?guī)е临u家指定地點促成毒品交易的典型案例。在本案中，被告人姜某在被告人馮某某的指使下，用電話、短信等方式進行中間聯(lián)絡，連接買賣雙方促成毒品交易。被告人姜某為毒品賣家收取現金毒資，和按指示去毒品買方處取回現金毒資，又將毒品買家?guī)е炼酒焚u家所指定的地點，制造條件使買賣雙方完成毒品交易。姜某的行為是毒品交易過程中不可缺少的一環(huán)，體現了毒品賣家為其販賣毒品行為實施的反偵查手段，造成了毒品犯罪的復雜性和隱蔽性，給偵查機關偵破案件帶來了阻礙，系毒品賣家馮某某販賣、運輸毒品犯罪的共犯，且系幫助犯的從犯。隨著毒品犯罪打擊力度的不斷加強，毒品犯罪呈隱蔽性特點，毒品犯罪分子具有一定的反偵查能力，往往采用迂回手段，人款分離，變換交易地點等手段，指使利用他人實施幫助行為完成毒品交易，降低交易風險躲避偵查，造成毒品迅速流通，具有極大的社會危害性。

　　案例二：被告人王某、李某販賣毒品案

　　關鍵詞：出租車司機 業(yè)務行為 共同犯罪

　　【基本情況】被告人王某，男，漢族，1984年10月3日出生，農民。被告人李某，男，漢族，1986年4月18日出生，農民。自2015年以來，被告人王某曾多次向張某某、蘇某某、李某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），共計376.09克。

　　被告人李某多次為蘇某某（另案處理）販賣毒品提供租乘服務，其中，2015年6月，被告人李某駕駛出租車伙同蘇某某在新泰市銀河路北頭“新科化工”附近以300元價格向吳某出售甲基苯丙胺0.4克。2015年12月至2016年3月間，李某在新泰市多處多次向陳某某出售甲基苯丙胺，共計2.7克。

　　2016年2月，李某向王某打款10 000元購買甲基苯丙胺85克，但由于被公安機關查獲而未能收到。

　　【裁判結果】

　　法院經審理認為，被告人王某、李某明知是毒品而非法銷售，其行為均構成販賣毒品罪。被告人李某明知蘇某某販賣毒品，仍為其提供協(xié)助，與蘇某某構成共同犯罪，李某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，可減輕處罰。被告人李某向王某打款10 000元購買毒品，但因意志以外的原因未收到毒品，該起犯罪系未遂，依法對其減輕處罰。據此，依法以販賣毒品罪判處被告人王某有期徒刑十五年，并處沒收財產人民幣六萬元，剝奪政治權利三年；以販賣毒品罪判處被告人李某有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬元。

　　【典型意義】

　　本案系一起明知他人販賣毒品，仍多次其提供交通運輸幫助的典型案例。李某系出租車司機，為蘇某某販賣毒品提供運輸服務，掙取出租車費，其行為具有業(yè)務性。但本案現有證據證實，蘇某某多次指定租乘李某的車輛前往毒品交易地點，李某對蘇某某租車的目的系明知，兩人多次搭檔，形成了相對密切的合作關系，明顯超出了合法“業(yè)務行為”的范圍。李某明知蘇某某租乘其車輛是進行販毒活動而表示同意，對促進蘇某某的販毒行為具有明確的故意，其行為具有侵犯法益的現實危險性，構成販賣毒品犯罪的共犯�？紤]到李某的行為在共同犯罪中僅起到輔助作用，處于從屬地位，應當認定其為從犯。

　　案例三：被告人羅某某運輸、制造毒品案

　　關鍵詞：幫助他人運輸、制造毒品數量巨大

　　【基本情況】被告人羅某某，男，漢族，1981年11月2日出生，無業(yè)。2009年6月因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑八年，2014年12月10日刑滿釋放。

 1/2    1 2 下一頁 尾頁