| |
魯網(wǎng)8月14日訊（記者 楊永明）8月9日，魯網(wǎng)以《菏澤金正大拖欠經(jīng)銷商貨款被訴 三起案例均被法院判令支付》為題，對菏澤金正大生態(tài)工程有限公司與經(jīng)銷商發(fā)生的幾起紛進行報道。記者進一步采訪獲悉，菏澤金正大在一審被法院判令支付貨款后，該公司已提起上訴，案件正處于二審當中。
報道顯示，山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2018）魯1791民初683號民事判決書顯示，原告菏澤開發(fā)區(qū)劉軍農(nóng)資經(jīng)銷部與被告菏澤金正大合同糾紛一案，法院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月24日公開開庭審理，并于5月4日作出一審判決。
無獨有偶。類似的案子在菏澤金正大與其另外一名經(jīng)銷商金鄉(xiāng)縣金秋農(nóng)資有限公司之間也有發(fā)生。金秋公司為菏澤金正大在金鄉(xiāng)區(qū)域的獨家代理商。2017年12月27日，雙方經(jīng)協(xié)商達成協(xié)議，金秋公司自同年10月25日起解除與菏澤金正大的代理合同，雙方合作終止。
根據(jù)2018年2月1日菏澤金正大向金秋公司發(fā)出的《詢證函》載明：截止2017年12月31日，菏澤金正大欠金秋公司預收款項167159.08元、其他應付款（押金、訂金等）263408.00元，合計欠款430567.08元。經(jīng)金秋公司催要，菏澤金正大支付211771.08元，尚欠218796元。隨后，金秋公司將菏澤金正大訴訟至法庭。
值得關注的是，上述案例中，菏澤金正大在一審法庭上均辯稱其所聘請的會計師事務所發(fā)出的《詢證函》數(shù)據(jù)有誤，而出現(xiàn)錯誤則是由于某些款項財務未及時處理造成的。
菏澤金正大在法庭上的質證稱，詢證函是由大信會計師事務所對被告的2017年財務報表的審計，該函顯示的數(shù)據(jù)錯誤是因為被告業(yè)務員未及時將與原告的經(jīng)濟賬目往來向財務結算后備案，致使財務結算部門錯誤掛賬在其他應付款科目，導致財務結算部門為財務審計需要而向原告發(fā)出了錯誤的詢證數(shù)據(jù)。
但上述質證并未得到法院的認可。法院認為，該詢證函由被告聘請的大信會計師事務所向原告發(fā)出，且有被詢證方劉軍經(jīng)銷部在信息證明無誤處蓋章，來源合法，條目清晰，內容具體，本院予以確認。企業(yè)詢證函從詢證時間、截止日期、內容等方面均不足以否定詢證函的效力。
對此詢證函錯誤的說法，記者致電菏澤金正大辦公室了解具體情況。菏澤金正大彭姓工作人員向記者表示，因沒有完成銷量任務，菏澤金正大解除了與上述兩家經(jīng)銷商的合作關系，后兩經(jīng)銷商分別將菏澤金正大訴訟至法庭。目前，案件正處于二審當中，法院還沒有作出最終判決。
當記者詢問到菏澤金正大進行二審上訴的理由時，上述彭姓工作人員稱：“菏澤金正大與經(jīng)銷商解除合作關系后，因公司財務未及時銷賬，導致其聘請的會計師事務所對其2017年度財務報表進行審計時，依據(jù)賬面金額向經(jīng)銷商發(fā)出《詢證函》，上述經(jīng)銷商依此起訴。因此，菏澤金正大仍將圍繞《詢證函》所載明金額并非其實際所欠經(jīng)銷商金額進行舉證。”
對此案件后續(xù)進展，記者也將繼續(xù)關注。
|
| 我來說說（） |
|
| 上一篇：網(wǎng)購保健品被嚇傻 快遞盒里躺著鱷魚和蜥蜴 |
| 下一篇：“齊雁歸巢”臨淄區(qū)創(chuàng)業(yè)孵化基地 迎來大學生參觀學習 |
| |
|
|
| |
| |
| |
