|
蘇稻不服，官司最后打到了最高法。2014年，最高法經(jīng)審理后駁回了蘇州稻香村公司的再審申請(qǐng)。
最高人民法院認(rèn)為，考慮到如果予以注冊(cè)異議商標(biāo)，一方面將會(huì)破壞業(yè)已穩(wěn)定的市場(chǎng)共存格局，導(dǎo)致“稻香村”標(biāo)識(shí)之間的混淆或誤認(rèn)，最終損害消費(fèi)者的利益；另一方面也不利于蘇稻和北稻劃清彼此商標(biāo)標(biāo)識(shí)之間的界限，不利于各自企業(yè)的發(fā)展壯大以及稻香村品牌的進(jìn)一步提升。
目前蘇稻仍然使用“稻香村”手寫體商標(biāo)。2015年9月，北稻就蘇稻商標(biāo)侵權(quán)行為向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，要求其停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為。
“紅罐”共享了，“稻香村”呢？
兩家“稻香村”并非第一次對(duì)簿公堂。
在北稻注冊(cè)手寫體“北京稻香村”商標(biāo)之后，2016年3月底，北稻將蘇稻旗下三個(gè)公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求蘇稻變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱必須在“稻香村”前面添加“蘇州”二字。
當(dāng)年4月初，蘇稻表示，蘇稻是“稻香村”字號(hào)的創(chuàng)立者，是糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。
對(duì)于蘇稻持有“稻香村”這一商標(biāo)，北稻方面并不否認(rèn)。不過(guò)，北稻表示，蘇稻持有的“稻香村”商標(biāo)是圓形的圖案，里面是由“稻香村”和“DXC”組合成的圖形，與北稻注冊(cè)的手寫體“北京稻香村”商標(biāo)有明顯的區(qū)別。因此，蘇稻不得使用手寫體“稻香村”，如要使用，則需加上“蘇州”字樣以示區(qū)別。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海告訴本報(bào)記者，解決兩家企業(yè)當(dāng)前糾紛的一個(gè)可行方案就是細(xì)分商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，使雙方的商標(biāo)更容易區(qū)別開來(lái)。
今年8月，持續(xù)數(shù)年的加多寶、王老吉“紅罐”涼茶包裝之爭(zhēng)落幕，最終以最高人民法院裁定的“共享”紅罐包裝結(jié)局。蘇稻方面也表示，希望雙方能夠攜手發(fā)展稻香村這個(gè)品牌，做強(qiáng)中華老字號(hào)。但蘇稻副總經(jīng)理?xiàng)顕?guó)印告訴記者，對(duì)于蘇稻來(lái)說(shuō)，要在“稻香村”前面加注“蘇州”字樣，“把一個(gè)全國(guó)品牌變?yōu)榈胤狡放剖请y以接受的”。
目前，該案法院還沒(méi)有作出裁判。盤和林指出，商標(biāo)爭(zhēng)議越拖對(duì)企業(yè)的傷害越大。因此，他認(rèn)為，司法途徑是解決商標(biāo)爭(zhēng)議的最好的道路。“如果通過(guò)司法裁判的話，短期來(lái)看，可能有一方會(huì)在市場(chǎng)上受傷。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這有助于企業(yè)更加重視商標(biāo)，重視商標(biāo)這一無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)界定。”( 楊召奎 趙航) 2/2 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 |
