售價(jià)3000多元的“卓諾迪1881”背包，牛皮面料不合格;4萬(wàn)多元一件法蘭詩(shī)頓男裝，內(nèi)膽“紫貂毛皮”鑒定為相對(duì)廉價(jià)的“掃雪貂毛皮”;8900元一條的“LOEWE”圍巾，“水貂毛皮”鑒定為“貉子毛皮”;售價(jià)26800元一部“產(chǎn)地瑞士”的蘭博基尼手機(jī)，工信部查證為“深圳生產(chǎn)”……很少有消費(fèi)者會(huì)懷疑價(jià)格昂貴的奢侈品品牌的質(zhì)量，但這里面卻“水很深”。昨日，職業(yè)打假人紀(jì)萬(wàn)昌帶著國(guó)家質(zhì)檢中心出具的檢測(cè)報(bào)告來(lái)青打假，要通過(guò)法律手段，讓售假者付出代價(jià)。

　　涉及島城兩家大型商場(chǎng)

　　昨日下午3時(shí)許，記者在城陽(yáng)一家酒店見到職業(yè)打假人紀(jì)萬(wàn)昌。紀(jì)萬(wàn)昌隨身帶的行李中，幾乎沒(méi)有個(gè)人用品，兩大皮箱都是皮衣、皮包、手機(jī)、皮帶等已經(jīng)檢測(cè)出以次充好、以假充真的世界名牌奢侈品，同時(shí)還有一大摞國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心等部門出具的檢驗(yàn)報(bào)告和法院判決書。

　　“都是證據(jù)鑿鑿，制假售假者在法律面前無(wú)法抵賴。”從事專業(yè)打假15年的紀(jì)萬(wàn)昌告訴記者，這摞檢驗(yàn)報(bào)告中，有兩份涉及島城兩家大型商場(chǎng)的兩個(gè)奢侈品品牌。他這次途經(jīng)青島，準(zhǔn)備到法院通過(guò)訴訟程序向兩個(gè)商家索賠。

　　“紫貂”實(shí)為“掃雪貂”

　　“這件男裝兩萬(wàn)多元一件，之所以這么貴，其中一個(gè)重要原因是用的‘紫貂毛皮’，但實(shí)際卻用的是廉價(jià)的掃雪貂毛皮。”紀(jì)萬(wàn)昌從箱子里拿出一件“法蘭詩(shī)頓”的黑色男裝，男裝內(nèi)面是毛絨絨的毛皮。衣服合格證標(biāo)簽上注明：內(nèi)膽為紫貂毛皮。紀(jì)萬(wàn)昌同時(shí)又給記者出具了一份國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為：標(biāo)簽標(biāo)稱“內(nèi)膽毛皮：紫貂毛皮”，經(jīng)鑒定，內(nèi)膽毛皮材料為雪貂毛皮。

　　紀(jì)萬(wàn)昌告訴記者，這件“法蘭詩(shī)頓”男裝是他2013年1月在香港路一家商場(chǎng)買的。當(dāng)時(shí)標(biāo)價(jià)4萬(wàn)多元，打折到兩萬(wàn)多元買下來(lái)。當(dāng)時(shí)他就懷疑內(nèi)膽毛皮有問(wèn)題。同月，他又在濟(jì)南一家商場(chǎng)，花96300元買了7件同品牌的同款男裝。男裝送檢后，得出結(jié)論都是 “內(nèi)膽紫貂毛皮實(shí)為雪貂毛皮”。去年5月，紀(jì)萬(wàn)昌在濟(jì)南向這家濟(jì)南商場(chǎng)訴訟索賠。12月底，法院判決，該商場(chǎng)“以次充好、以假充真”，商場(chǎng)退還紀(jì)萬(wàn)昌96300元貨款的同時(shí)，付賠償金96300元。紀(jì)萬(wàn)昌說(shuō)，他準(zhǔn)備同樣通過(guò)法律訴訟，向香港路這家商場(chǎng)索賠。

　　3000元背包剪破檢驗(yàn)

　　2013年10月，紀(jì)萬(wàn)昌還在東部一商場(chǎng)花3000多元買了一個(gè)越南產(chǎn)的 “卓諾迪1881”背包，這個(gè)背包的標(biāo)簽標(biāo)注“面料為80%聚酯纖維 20%氨綸”。“氨綸就是一種彈性尼龍，如果面料里有20%

 1/3    1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè)