| |
對(duì)于上述上交所的問詢，在經(jīng)過數(shù)日后，山東金泰也未能給出明確回復(fù)。其在17日發(fā)布的公告中稱，由于《問詢函》涉及的內(nèi)容較多，需要公司進(jìn)一步補(bǔ)充和完善，故無法按時(shí)完成。
實(shí)際上，自6月以來已有近百家公司發(fā)布了修訂公司章程的公告，其中包括雅化集團(tuán)（002497）、建研集團(tuán)在內(nèi)的十幾家公司修改章程的目的，均與阻止惡意收購有關(guān)，而他們同樣也受到了交易所的問詢，且多數(shù)再未有進(jìn)展。
如雅化集團(tuán)7月16日公告稱，為避免發(fā)生惡意收購給公司正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)帶來混亂，董事會(huì)決定對(duì)《公司章程》部分條款進(jìn)行修訂。修訂后的章程規(guī)定，在發(fā)生公司被惡意收購的情況下，董監(jiān)高如在任期屆滿前被終止或解除職務(wù)的，公司應(yīng)按該名董監(jiān)高在公司任職年限內(nèi)稅前薪酬總額的十倍給付一次性賠償金。
對(duì)此，深交所迅速發(fā)來問詢函，要求公司詳細(xì)說明一次性賠償金支付標(biāo)準(zhǔn)的合理性、該條款是否涉嫌利益輸送、是否違反董事忠實(shí)義務(wù)，測(cè)算支付賠償金對(duì)公司經(jīng)營業(yè)績的影響并充分提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。雖然其后公司給予了解釋，但原定的股東大會(huì)卻一拖再拖，最后無疾而終。
李瑞華表示，近來欲通過修訂公司章程防范并購資本入侵的上市公司，均存在股權(quán)分散問題，如雅化集團(tuán)大股東持股比例為14.7%，伊利股份（600887）大股東持股比例僅為8.2%。“加強(qiáng)章程條款限制，好處是在不花費(fèi)真金白銀增持股份的情況下，就可以保證現(xiàn)有股東、管理方對(duì)公司的控制權(quán)。但問題是，章程是公司運(yùn)營的基礎(chǔ)，一旦出現(xiàn)傾向性，很可能成為大股東牟利的工具，既違背了市場(chǎng)公平原則，又很難維護(hù)中小股東的利益。”
值得關(guān)注的是，目前僅就魯股而言，股權(quán)分散情況較為明顯，有12家公司第一大股東的持股比例低于15%，37家大股東持股比例低于20%。而這些公司中，已經(jīng)有山東金泰、*ST江泉、宏達(dá)礦業(yè)（600532）3家公司于今年針對(duì)“惡意收購”提出了章程修訂議案，其中山東金泰、*ST江泉均受到了交易所的問詢，相關(guān)工作尚無進(jìn)展，只有宏達(dá)礦業(yè)方面由于提出時(shí)間較早（今年3月），已獲股東大會(huì)通過。
受訪人士表示，以修改公司章程的方式應(yīng)對(duì)“門口野蠻人”，根本原則是要尊重市場(chǎng)、遵守法規(guī)，保障公司運(yùn)營，而不是為了維護(hù)現(xiàn)有大股東的權(quán)益去設(shè)置不合理的障礙。“這種做法不會(huì)獲得監(jiān)管層乃至股東大會(huì)的通過，所以要想強(qiáng)化控制權(quán)，建議股東還是通過增持、回購等方式進(jìn)行，少走歪路。”李瑞華說。
2/2 首頁 上一頁 1 2 |
| 我來說說（） |
|
| 上一篇：關(guān)聯(lián)方挪用資金成災(zāi) 4家新三板魯企收到監(jiān)管函 |
| 下一篇：首屆中國PPP全民合伙人雙創(chuàng)發(fā)展論壇在廈門隆重舉辦 |
| |
|
|
| |
| |
| |
