|
其實上述的大部分規(guī)定在最高人民法院關于行政訴訟中證據(jù)若干規(guī)定中早已規(guī)定，現(xiàn)將司法解釋提升至法律層面，為行政訴訟的依法審理奠定了基礎。過去僅注重行政訴訟的監(jiān)督和救濟功能，而忽視了它的解紛功能。“把解決爭議納入行政訴訟目的是對行政訴訟性質、功能正確認識的結果，為擴大行政訴訟調解的適用范圍提供了立法目的依據(jù)。”
【之三】 行政訴訟法首次大修 “民告官”方式更便捷
新《行政訴訟法》(下稱《新法》)比舊《行政訴訟法》(下稱《舊法》)有了長足的進步。但綠色的、公正的行政訴訟環(huán)境的形成不可能僅僅靠一部行政訴訟法，那么在《新法》出臺之時，我們更應該高度重視理解該步法律。
看點十：行政訴訟起訴期限由原來的三個月延長至六個月
【修改】《新法》第四十八條規(guī)定，直接向法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。將起訴期限延長了三個月是《新法》的重大改革。不僅如此，其還規(guī)定了因不可抗力或者其他不屬于當事人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期限內。
另外，《新法》對公民、法人或者其他申請行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責的，行政機關不履行的起訴期限仍然是兩個月，且在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關不履行的，起訴期限不受上述二個月的限制。
延期起訴期限，很大程度上減少了因超過起訴期限而無法進行司法監(jiān)督的現(xiàn)象，是行政訴訟立案的一大進步。
看點十一：規(guī)定了停止或者不停止執(zhí)行決定申請復議的權利
【修改】《新法》第五十八條增加了當事人對停止或者不停止執(zhí)行的裁定不服申請行政復議的權利。這是賦予申請人的新權利，在以往的行政訴訟的法律規(guī)定中是沒有的。增加了救濟途徑，對于當事人是極好的，可以在一定程度上杜絕錯誤裁定的產生。
看點十二：《新法》取消了經兩次傳喚拒不到庭缺席判決的規(guī)定
【修改】《新法》第六十條將原來的規(guī)定修改為，經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理;被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。這樣的規(guī)定比較《舊法》嚴格了許多，這樣的修改是與《民事訴訟法》進行了統(tǒng)一。另外，《新法》還對被告拒不到庭或者中途退庭行為如何處理進行了專門規(guī)定，《新法》第六十一條規(guī)定對被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的行為，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處一萬元以下的罰款、十五日以下的拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。這樣有利于約束行政機關的訴訟行為。
看點十三：增加了行政訴訟中的簡易程序
【修改】《新法》第七十九條規(guī)定了行政訴訟中的簡易程序。法院審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的第一審行政案件，可以適用簡易程序。簡易程序一般由審判員一人獨任審理，并在立案之日起四十五日內審結。普通程序的行政訴訟審理期限是三個月，四十五天審結的簡易程序有利于提供審判效率。 4/5 首頁 上一頁 2 3 4 5 下一頁 尾頁 |
