一波未平一波又起。繼央行暫停二維碼交易、虛擬信用卡、第三方支付管理辦法修訂之爭后，日前，因快捷支付一事，支付寶與銀行的紛爭再起。
先是四大行近期調(diào)整了快捷支付的限額，工行、建行的單筆額度下調(diào)至5000元，中行、農(nóng)行的單筆額度下調(diào)至1萬元。
24日開始，工行已減少支付寶在工行體系的快捷支付接口數(shù)量，從5家減少到1家。這再次引發(fā)了雙方的爭論。
接受經(jīng)濟導報記者采訪的銀行界人士認為，兩者從表面上看是互相不配合，但實質(zhì)上雙方都在為自己爭取更大的利益。
統(tǒng)一接口是趨勢
24日開始，部分地區(qū)工行新增支付寶快捷支付用戶，小面積出現(xiàn)了用戶簽約不成功現(xiàn)象。從支付寶內(nèi)部人士的反饋看，支付寶將這一后果歸因于工行關閉快捷支付接口之舉。
對于為何統(tǒng)一接口，工行給出了官方解釋：多個接口由多家分行多頭管理，容易出現(xiàn)技術和管理上的問題，存在風險隱患。支付寶所在地在杭州，由工行浙江分行專門對快捷支付接口維護和管理，有利于保障客戶交易安全。
工行表示，關于統(tǒng)一接口工作，工行與支付寶方面前期已有長時間的溝通，并做了充分的準備和安排。“如果支付寶方面配合，對客戶交易不會造成影響。”工行如是說。
據(jù)導報記者了解，按快捷支付流程操作分析，支付寶等第三方支付機構發(fā)起快捷支付口令，在原先工行體系內(nèi)存在5個接口的情形下，支付寶可根據(jù)自身業(yè)務量需要，把不同業(yè)務分配到不同接口，每一筆業(yè)務，支付寶可自行選擇走哪一個接口。
“工行統(tǒng)一快捷支付接口后，支付寶如果依舊將一部分業(yè)務往已關閉的接口上遞送，就會出現(xiàn)用戶簽約不成功的現(xiàn)象。”濟南一家股份制銀行的電子支付結算部人士陳盟林分析，盡管一個接口可以開得足夠大，但支付寶不走，銀行也沒辦法。
陳盟林舉例說，“就像高速公路入口，以前有5個小口，關了4個而開了一個很大的口，如果你非要走關閉的小口，肯定是不通的。”
中國電子商務中心助理分析師錢海利認為，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，銀行在網(wǎng)絡理財?shù)犬a(chǎn)品上的競爭力岌岌可危，面對客戶、數(shù)據(jù)、資金不斷流失，銀行一直在想辦法壓制互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，限制快捷支付額度，一定程度能阻礙銀行資金流出速度；近期央行對第三方支付監(jiān)管頻嚴，四大行在此時紛紛調(diào)低快捷支付限額，既是對央行監(jiān)管擁護的具體體現(xiàn)，也是為自身謀求更好的生存環(huán)境。
據(jù)導報記者了解，工行不會是惟一一家統(tǒng)一接口的銀行。目前，其他各家大行也在紛紛考慮對分行快捷支付業(yè)務接口，進行清理整頓和統(tǒng)一上收。
中行相關人士表示，不僅是支付寶，對于所有第三方支付機構，統(tǒng)一其快捷支付的接口肯定是趨勢。對于與第三方機構支付業(yè)務的合作領域，銀行應采取集中審批、統(tǒng)一接入、統(tǒng)一定價的管理模式，執(zhí)行統(tǒng)一價格標準。
利益之爭
此次關閉快捷支付接口事件中，銀行和支付寶互相指責對方不配合，其真相究竟是什么？
濟南一家國有銀行高新區(qū)支行的辦公室主任楊勇認為，統(tǒng)一接口之爭其實是利益之爭。
他告訴導報記者，此前由于開放快捷支付接口的各分行限額政策不統(tǒng)一，且存在利益上的考量，給支付寶“各個擊破”帶來了空間。“比如給予一定存款承諾，以獲得更大限額。”他認為這一利益博弈格局，對支付寶等支付機構非常有利，支付寶拿著沉淀資金跟銀行說事，總是找各家分行談判，逐個擊破。在他看來，更為重要的是，給支付寶做快捷支付業(yè)務，手續(xù)費可以忽略不計。據(jù)導報記者了解，支付寶交給銀行的手續(xù)費，一筆交易的費率只有萬分之一到萬分之三，有的銀行是包年服務，費率更低。目前，銀行在手續(xù)費收入上，常規(guī)信用卡的手續(xù)費是千分之五，借記卡是千分之二點五。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
