在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的研究領(lǐng)域，戚其章是一位奠基性和開(kāi)創(chuàng)性的學(xué)者。他的《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)新講》等著作，是這一研究領(lǐng)域不可或缺的著作�？梢哉f(shuō)，在一段時(shí)間內(nèi)，后輩學(xué)者和讀者仍將受惠于他的歷史研究。
1979年，55歲的戚其章調(diào)入山東省社科院。一般來(lái)說(shuō)，到這個(gè)年齡已趨退休，他卻意氣風(fēng)發(fā)，馳騁于中國(guó)近代史研究，此后的33年時(shí)光，寫(xiě)作、主編、編輯了各類(lèi)著作，約計(jì)1500萬(wàn)字。
因其豐碩的研究成果，戚其章被譽(yù)為“中國(guó)研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)第一人”。其中，代表作《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》影響最為深遠(yuǎn)。對(duì)于這本書(shū)，日本《東方》雜志評(píng)論道：“戚其章先生的成果不僅提高了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的水平，而且奠定了這一研究領(lǐng)域的基礎(chǔ)。”
戚其章認(rèn)為，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代史的真正起點(diǎn)。“是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)第一次把中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)推上了政治舞臺(tái)，并促成了晚清社會(huì)的近代化改革思潮由前期的不完全形態(tài)向后期的比較完全的形態(tài)轉(zhuǎn)變。”2009年，接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，戚其章如是說(shuō)。
為劉步蟾翻案
大學(xué)畢業(yè)后的戚其章投筆從戎，1949年開(kāi)始，先后在多所軍校任教，不料一場(chǎng)大病突如其來(lái)，改變了他的命運(yùn)。病愈后，他很快投入了寫(xiě)作，小書(shū)《趣味射擊學(xué)》正是這時(shí)候完成的。
1954年，一次偶然的機(jī)會(huì)，他聽(tīng)到幾位老人在談?wù)摫毖蠛＼娕c甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的故事，“驚喜戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者仍有人健在”，便利用空閑時(shí)間，戚其章騎著自行車(chē)，在威海、榮成、文登一帶，探訪(fǎng)親歷者。
這一時(shí)期，戚其章聽(tīng)到了不少劉步蟾的故事，劉是北洋水師的重要將領(lǐng)。1947年，歷史學(xué)家范文瀾在《中國(guó)近代史》一書(shū)中稱(chēng)他是“卑污的懦夫”，其罪名是“擅自改陣”、“違反議定的陣勢(shì)”、“企圖居中躲避炮火”等。1962年，電影《甲午風(fēng)云》上映，劉步蟾被塑造成貪生怕死的人，惡名昭彰。
親歷者、知情者卻表達(dá)了完全不同的意見(jiàn)，“他們對(duì)劉都極力稱(chēng)贊，有口皆碑。如原‘定遠(yuǎn)’號(hào)水手陳敬永說(shuō)：‘劉船主有本事，也有膽量，全船沒(méi)有一個(gè)孬種！’”。之后，戚其章又查閱資料，確定劉步蟾之惡名最初出于英國(guó)人泰萊的詆毀，于是，寫(xiě)文章予以重評(píng)。不過(guò)，文章寄出，遭遇了退稿，被認(rèn)為“不宜發(fā)表”。
“文革”中，戚其章因?yàn)闉閯⒉襟阜�，被打�(yàn)?ldquo;右派分子”，定為“反動(dòng)權(quán)威”，被迫前往鄉(xiāng)下接受“勞動(dòng)改造”，即便如此，他仍然沒(méi)有停止學(xué)術(shù)研究。
1977年11月，在《中國(guó)近代軍事史》書(shū)稿討論會(huì)上，戚其章作了《應(yīng)該為劉步蟾恢復(fù)名譽(yù)》的發(fā)言。這一發(fā)言，開(kāi)啟了重評(píng)劉步蟾的學(xué)術(shù)論戰(zhàn)，最終，學(xué)者們大多對(duì)劉步蟾持肯定態(tài)度。
縱橫研究填補(bǔ)空白
1979年，戚其章調(diào)入山東省社科院，他把學(xué)術(shù)研究的主攻方向定位為中國(guó)近代史尤其是北洋海軍與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史。此后，一發(fā)不可收拾，專(zhuān)著不斷出版面世，其中《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》一書(shū)引起廣泛關(guān)注。
在戚其章看來(lái)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不能僅僅被看成是發(fā)生在中日兩國(guó)之間的幾次海戰(zhàn)和陸戰(zhàn)的歷史�！都孜鐟�(zhàn)爭(zhēng)史》出版前后，他從國(guó)際視野的角度出發(fā)，從縱、橫兩個(gè)維度來(lái)探討這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：縱向的維度，研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因、歷史地位及其影響；橫向的維度，將甲午戰(zhàn)爭(zhēng)放入當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景，考察戰(zhàn)爭(zhēng)前后涉及的外交關(guān)系和國(guó)際法。
以橫向維度為例，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不久，日本即有研究國(guó)際法、國(guó)際關(guān)系的著作出版，包括1896年有賀長(zhǎng)雄著《日清戰(zhàn)役國(guó)際法論》、1899年高橋作衛(wèi)著《日清戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的國(guó)際法事件論》、1900年關(guān)善次著《日清戰(zhàn)役外交始末》等。“這些著作極力宣傳中國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中不遵守國(guó)際法，而日本則始終嚴(yán)格遵守戰(zhàn)時(shí)國(guó)際法及國(guó)際慣例，以爭(zhēng)取西方大國(guó)對(duì)日本的支持。”戚其章認(rèn)為，此類(lèi)著作存在“共同的要害”，“就是用國(guó)際法的術(shù)語(yǔ)做概念游戲，甚至將法理研究建立在偽造的歷史之上，以誤導(dǎo)讀者和世界輿論。”
與日本相比，當(dāng)時(shí)中國(guó)出版的有關(guān)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的圖書(shū)，大多由資料匯編而成，要么是報(bào)刊文章的結(jié)集，要么是親歷者的著述，并無(wú)真正意義上的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究。對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的外交關(guān)系，中國(guó)于1930年代才陸續(xù)展開(kāi)研究，日漸豐富，但從國(guó)際法的角度來(lái)全面考察這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說(shuō)乃戚其章一手完成。
1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)
|
